Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-262/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1847/2021

(13-262/22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года                      г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:              Корочкиной А.В.

при секретаре                                 Барсегян Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением по делу № был вынесен исполнительный документ с Шух Сергея Ивановича в пользу АО «Экспобанк» о взыскании задолженности.

Истец обосновывал свои требования на заключении между сторонами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что в соответствии с договором уступки прав (требований) от № Общество является правопреемником акционерного общества «Экспобанк»в отношении задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит произвести замену взыскателя на правопреемника в исполнительном производстве.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель заявителя просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах и с учетом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник. Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В судебном заседании установлено, что между Обществом и акционерным обществом «Экспобанк» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Б/Н, согласно акту приема-передачи к указанному договору к Обществу перешли права требования по кредитному соглашению кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ответчик Шух С.И. ДД.ММ.ГГГГ умер и производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Шуху Сергею Ивановичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части исковых требований к Шуху Сергею Ивановичу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При указанных обстоятельствах по гражданскому делу № № в части исковых требований к Шуху Сергею Ивановичу прекращено и исполнительные документы не выдавались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 220- 225, 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░