Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2024 (2-989/2023;) от 25.12.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-001037-31

Дело № 2-39/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Реж                                                                                                                       12.02.2024

Режевской городской суд Свердловской области в составе судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство сторон Беляева П. В., Чернеева П. Г. об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Беляев П.В. обратился с иском к Чернееву П.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107018 руб., а также расходов по оплате услуг представителя 40000 руб., почтовых расходов 1500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3340 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ Соната, г/н № принадлежащим Беляеву П.В. и Киа Бонго, г/н №, принадлежащим Чернееву П.Г. под его управлением. ДТП произошло вследствие наезда Чернеевым П.Г. на стоящее транспортное средства истца. ДД.ММ.ГГГГ между Беляевым П.В. и ООО СК «Сбербанк страхование» заключено соглашение об урегулировании убытка, по которому ему выплачено в счет возмещения ущерба 53 600 руб. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 160 618 руб. Таким образом, ответчик должен возместить истцу сумму ущерба в размере 107 018 руб. (160618-53600).

После объявленного перерыва, участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, рассмотрении данного вопроса в их отсутствии. Мировое соглашение просят утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик в день подписания мирового соглашения выплачивает Истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств Сторон 107 000 руб. путем перечисления на счет истца в кредитном учреждении Уральский банк ПАО Сбербанк со следующими реквизитами:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль

Получатель: Беляев П. В.

Номер счета: №

Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк

БИК: 046577674

Корр.счет: 30101810500000000674

ИНН: 7707083893

КПП: 665843001

ОКПО: 02813463

ОГРН: 1027700132195

Почтовый адрес банка: 620014, г.Екатеринбург, ул.Бориса Ельцина, д.3/2

Почтовый адрес доп.офиса: 623750, г.Реж, ул.М.Горького, д.19, пом. 101-109, 112-115.

2. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силе ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

3. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, распределяются в следующем порядке: Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей одновременно с оплатой установленного пункта 1 настоящего соглашения размера ущерба на счет истца в кредитном учреждении Уральский банк ПАО Сбербанк по реквизитам указанным в этом пункте, расходы истца по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, ответчик истцу не возмещает. Судебные расходы, понесенные ответчиком, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, лежат исключительно на нем и истцом не возмещаются.

4. Мировое соглашение составлено сторонами в трех экземплярах. По одному экземпляру для каждой из сторон, один – для Режевского городского суда Свердловской области.

5. Стороны утверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Положения ст.39 ГПК РФ о том, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ст.173 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, а также ст.221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеназванных условиях, поскольку оно совершено в установленном законом порядке, основано на добровольном волеизъявлении, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, а также прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Беляевым П. В. и Чернеевым П. Г. на следующих условиях:

1. Ответчик в день подписания мирового соглашения выплачивает Истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств Сторон 107 000 руб. путем перечисления на счет истца в кредитном учреждении Уральский банк ПАО Сбербанк со следующими реквизитами:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль

Получатель: Беляев П. В.

Номер счета: №

Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк

БИК: 046577674

Корр.счет: 30101810500000000674

ИНН: 7707083893

КПП: 665843001

ОКПО: 02813463

ОГРН: 1027700132195

Почтовый адрес банка: 620014, г.Екатеринбург, ул.Бориса Ельцина, д.3/2

Почтовый адрес доп.офиса: 623750, г.Реж, ул.М.Горького, д.19, пом. 101-109, 112-115.

2. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силе ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

3. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, распределяются в следующем порядке: Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей одновременно с оплатой установленного пункта 1 настоящего соглашения размера ущерба на счет истца в кредитном учреждении Уральский банк ПАО Сбербанк по реквизитам указанным в этом пункте, расходы истца по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, ответчик истцу не возмещает. Судебные расходы, понесенные ответчиком, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, лежат исключительно на нем и истцом не возмещаются.

4. Мировое соглашение составлено сторонами в трех экземплярах. По одному экземпляру для каждой из сторон, один – для Режевского городского суда Свердловской области.

5. Стороны утверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Положения ст.39 ГПК РФ о том, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ст.173 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу, а также ст.221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Беляева П. В. к Чернееву П. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения с подачей кассационной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                          Ю.Р.Хамиева