Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 12.05.2022

Дело № 1-105/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района Моисеева А.В.,

защитника Галяутдинова А.Е. - адвоката Масалимовой Е.Ю.,

подсудимого Галяутдинова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галяутдинова А.Е, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца пос. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 9 ноября 2017 года Иглинским межрайонным судом РБ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 13 февраля 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от 9 ноября 2017 года заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 6 дней. 26 февраля 2020 года освобожден, 18 июля 2021 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Галяутдинов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20.04.2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 30 минут Галяутдинов А.Е. находясь по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки совместно с Галяутдиновой Р.А. и Мазитовым Х.Б., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Мазитову Х.Б., а именно смартфона марки «Xiaomi Redmi 9A» и денежных средств в размере 15 000 руб., лежащих на полу вышеуказанного дома.

Реализуя свои преступные намерения, Галяутдинов А.Е. 20.04.2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с пола дома расположенного по адресу: <адрес> смартфон марки «Xiaomi Redmi 9A», стоимостью 5 800 руб. в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 450 руб., с картой памяти, стоимостью 1 500 руб. и денежные средства в сумме 15 000 руб., принадлежащие Мазитову Х.Б., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 22 750 руб. После чего, Галяутдинов А.Е. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, Галяутдинов А.Е. вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Моисеев А.В., защитник – адвокат Масалимова Е.Ю., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший Мазитов Х.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном заявлении не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галяутдинов А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Галяутдинова А.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом имущественного положения потерпевшего в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного подсудимым в размере 22 750 рублей значительно превышает 5000 рублей, потерпевший официально не трудоустроен, получает выплаты как ветеран боевых действий в размере 3481,85 рублей, другого постоянного источника дохода не имеет, оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей,

При назначении наказания Галяутдинову А.Е. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Галяутдинову А.Е. суд учитывает: признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие заболеваний, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Галяутдинову А.Е. суд учитывает рецидив преступлений.Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учетах, наблюдении врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не имеется каких-либо сведений о том, что данное состояние сняло внутренний контроль за поведением Галяутдинова А.Е. и именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению им преступления.

При наличии установленного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Галяутдинову А.Е. положений ст. 15 ч.6 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Галяутдинова А.Е. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит основания для применения к Галяутдинову А.Е. правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Галяутдиновым А.Е., его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Галяутдинову А.Е. ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает Галяутдинову А.Е. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Галяутдинова А.Е., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На предварительном следствии потерпевшим Мазитовым Х.Б. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 16 950 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных исковых требований, так как он обоснован материалами уголовного дела. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Галяутдинов А.Е. признал заявленные исковые требования Мазитова Х.Б. в полном объеме. Таким образом, заявленная потерпевшим сумма причиненного ущерба подлежат взыскания с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу выписку по лицевому счету, хранить при уголовном деле, смартфон марки «Xiaomi Redmi 9A», коробка от смартфона марки «Xiaomi Redmi 9A», кассовый чек от 28 мая 2021 года, возвращенные потерпевшему Мазитову Х.Б. оставить в его распоряжении.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 308 -309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Галяутдинова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Галяутдинову А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Галяутдинова А.Е. в течение испытательного срока исполнять следующие обязанности:

- один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением Галяутдинова А.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галяутдинова А.Е. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Мазитова Х.Б удовлетворить.

Взыскать с Галяутдинова А.Е. в пользу Мазитова Х.Б. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 16950 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету, хранить при уголовном деле, смартфон марки «Xiaomi Redmi 9A», коробка от смартфона марки «Xiaomi Redmi 9A», кассовый чек от 28 мая 2021 года, возвращенные потерпевшему Мазитову Х.Б. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий Л.И. Галикеева