Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 31.08.2023

                                                                                             к делу № 1-68-2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября    2023 года                                                                                       а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи                                                            Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                        Самоговой С.М.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Кошехабльского района                                                                     Пшихожева М.А.,

подсудимого                                                                                               Машало И.М.,

его защитника-адвоката                                                                         Аташукова А.К.,

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, со средне - техническим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, пер. Мира <адрес>, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ приговором Зольского районного суда КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Благодарненского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <адрес>вого суда срок назначенного наказания снижен до 5 лет 11 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции срок назначенного наказания снижет до 5 лет,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Советского районного суда <адрес> срок назначенного наказания снижен до 6 лет лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> срок наказания снижен до 5 лет,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на неотбый срок 1 год 5 месяцев,

          содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в помещении кафе «Натырбей» расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, с кошелька находившегося на полке барной стойки, тайно похитил денежные средства в сумме 40000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

            С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

            Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

               Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

           Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           Сумму причиненного ущерба в размере 40000 рублей суд находит значительным для потерпевшей Потерпевший №1, так как ее заработная плата составляет 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, так как на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

           Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

               При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно. Совершил преступление, относящиеся по категории к преступлениям средней тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат.

           В случае осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы правом предусмотренным п.21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ потерпевшая Потерпевший №1 воспользоваться не желает.

               Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и прежнего места отбывания наказания.

           Вместе с тем ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Зольского районного суда КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ приговором Благодарненского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <адрес>вого суда срок назначенного наказания снижен до 5 лет 11 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции срок назначенного наказания снижет до 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Советского районного суда <адрес> срок назначенного наказания снижен до 6 лет лишения свободы,           ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> срок наказания снижен до 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на неотбый срок 1 год 5 месяцев,

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, на путь исправления не встал и вновь в период условного досрочного освобождения совершил умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести.

           В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеются признаки рецидива преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

          Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает и не находит.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 так же следует назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не находит.

          Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статьи УК РФ.

           Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также гражданства РФ, совершение преступление в период непогашенной судимости и условно-досрочного освобождения, учитывая общественную опасность содеянного им, отсутствие оснований для освобождения его от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 помимо лишения свободы, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений, поскольку оно признано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

              Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ. Вместе с тем с учетом того, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а так же при рецидиве преступлений совершил умышленное преступление суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

              Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, 75,76.2, 78 УК РФ, так как каких либо исключительных обстоятельств позволяющих суду применить указанные положения Уголовного кодекса РФ судом не установлены.

              С учетом характера совершенного преступления и степени общественной опасности, а так же наличием отягчающего вину обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

           При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

            Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 судом учтены при назначении наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

           Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

          Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 3120 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

      Процессуальные издержки в размере 11778 рублей оплаченные адвокату ФИО6 в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

       Вещественные доказательства следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

               Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 40000 рублей.

          В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск признал полностью.

          В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" суд находит необходимым взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 40000 рублей, которая установлена судом.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

            В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения : не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не изменять и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия где он будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган один раза в месяц для регистрации.

     Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу заключения под стражу оставить без изменения.

               Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                   На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 3120 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

              Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

              Взыскать с ФИО1    в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 40000 рублей.

               Вещественные доказательства по делу : СД-Р диск хранить в материалах дела.

               На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения,    с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

           Судья