Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2562/2023 ~ М-1058/2023 от 14.04.2023

         Дело № 2-2562/2023              29RS0018-01-2023-001667-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестовой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская служба эвакуации транспорта» о возмещении ущерба, убытков,

установил:

истец Пестова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «АСЭТ» о возмещении ущерба, убытков.

В обоснование исковых требований указала, что 24 сентября 2022 года при погрузке принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская служба эвакуации транспорта» (далее – ООО «АСЭТ») транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак № (эвакуатор), было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство истца БМВ Х5, государственный регистрационный знак № Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 226 337 руб. 00 коп. За оценку ущерба уплачено 8 000 руб. При данных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 226 337 руб. 03 коп., расходы на оценку в размере 8 000 руб., государственную пошлину в возврат.

Истец Пестова Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Бойцов И.П., действующий на основании доверенности, заявил о достижении сторонами мирового соглашения, просил его утвердить.

Представитель ответчика Опарин К.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения сторон на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется произвести выплату истцу в размере 100 000 рублей. В указанную сумму входят все издержке на оплату госпошлины, экспертных услуг.

2. Ответчик обязуется произвести выплату на счет Пестовой Е.В. в размере 100 000 руб. в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Мирового соглашения сторонами, и утверждения его судом.

3. Иные Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя ответчика остается на той стороне, которая их понесла.

4. С момента утверждения данного соглашения спор между Сторонами считается полностью урегулированным. Сторона истца отказывается от возможных предъявлений претензий, в частности неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по обстоятельствам настоящего спора.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просили утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Привлеченные к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Ловыгин С.С., ИП Подпиров Р.Н., в судебное заседание не явлись, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно представленному суду сторонами заявлению об утверждении мирового соглашения, условия мирового соглашения подписаны представителем истца Бойцовым И.П. и представителем ответчика Опариным К.В.

Полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения оговорены в доверенностях.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между Пестовой Е. В. (№), именуемой в дальнейшем «Истец», и обществом с ограниченной ответственностью «Архангельская служба эвакуации транспорта» (ИНН2901289279), именуемым в дальнейшем «Ответчик», являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-2562/2023, далее совместно именуемые «Стороны», о нижеследующем.

«1. Ответчик обязуется произвести выплату истцу в размере 100 000 рублей. В указанную сумму входят все издержке на оплату госпошлины, экспертных услуг.

2. Ответчик обязуется произвести выплату на счет Пестовой Е.В. в размере 100 000 руб. в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Мирового

соглашения сторонами, и утверждения его судом.

3. Иные Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя ответчика остается на той стороне, которая их понесла.

4. С момента утверждения данного соглашения спор между Сторонами считается полностью урегулированным. Сторона истца отказывается от возможных предъявлений претензий, в частности неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по обстоятельствам настоящего спора.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Председательствующий М.С. Вербина