Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2019 от 12.11.2019

Дело № 1-523/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.,

представителя потерпевшего ФИО14

подсудимого Макарова А.В. и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» Яковлева А.К.,

подсудимого Фафулина С.В. и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Защита» Чувашской Республики Александрова А.А.,

подсудимого Буторова М.А. и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Алексеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Макарова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Фафулина С.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Буторова М.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158; частью 1 статьи 158 и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.В., Фафулин С.В. и Буторов М.А. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

31 июля 2019 года в период с 12 часов до 15 часов 30 минут Макаров А.В., Фафулин С.В. и Буторов М.А., находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> <адрес> вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества <данные изъяты> распределив при этом между собой роли в предстоящем преступлении. После этого Буторов М.А. с целью осуществления своих преступных намерений, действуя согласованно с Макаровым А.В. и Фафулиным С.В. согласно предварительной договоренности, находясь на механическом участке первого цеха трансмиссии, передал Фафулину С.В. для последующего выноса с охраняемой территории одну шестерню 2502-20-7 стоимостью 10281 рубль 17 копеек. Далее Фафулин С.В., работая водителем погрузчика, действуя совместно и согласованно с Буторовым М.А. и Макаровым А.В., перевез указанную деталь для последующего тайного хищения с территории завода в автоэлектротранспортный цех, где передал ее Буторову М.А., который, в свою очередь, передал эту шестерню с целью тайного выноса с территории завода Макарову А.В. Затем Макаров А.В., действуя по предварительному сговору с Буторовым М.А. и Фафулиным С.В. согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, спрятав шестерню 2502-20-7 под свою верхнюю одежду, пытался тайно вынести похищенное выше имущество с территории <данные изъяты>. Однако Макаров А.В. с похищенным имуществом был задержан на контрольно-пропускном пункте завода сотрудниками охраны, по причине чего Макаров А.В., Фафулин С.В. и Буторов М.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Буторов М.А. один совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней июня 2019 года Буторов М.А., находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, спрятав под одежду и пройдя через контрольно-пропускной пункт, тайно похитил одну фрезу 2520-4030 стоимостью 4200 рублей 89 копеек, причинив тем самым собственнику в лице <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Буторов М.А., 25 июня 2019 года в не установленное следствием время, находясь по месту своей работы на территории <данные изъяты> по <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью вывоза похищаемого им имущества, а именно детали в виде проставки 1101-18-28 стоимостью 4862 рубля 45 копеек, за пределы территории завода спрятал указанную деталь под обшивку переднего пассажирского сиденья в кабине автомобиля марки <данные изъяты> с № под управлением ФИО7, который не был осведомлен о преступных действиях Буторова М.А. Однако Буторов М.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку вышеназванный автомобиль под управлением ФИО7 при выезде с территории завода был задержан сотрудниками охраны <данные изъяты>, которые в ходе осмотра данного транспортного средства обнаружили и изъяли похищенную Буторовым М.А. выше деталь.

В судебном заседании подсудимые Макаров А.В., Фафулин С.В. и Буторов М.А. вину признали в полном объеме и поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Яковлев А.К., Александров А.А. и Алексеев А.С. поддержали заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоров В.Н., как и представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО13 в письменном виде, выразил в судебном заседании согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым Макарову А.В., Фафулину С.В. и Буторову М.А. обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Макарова А.В., Фафулина С.В. и Буторова М.А. (по эпизоду кражи от 31 июля 2019 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия подсудимого Буторова М.А., кроме того, по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ соответственно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и покушение на тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семей, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, представляющее общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность, а Буторовым М.А., кроме того, совершены преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими Макарову А.В., Фафулину С.В. и Буторову М.А. наказание обстоятельствами явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в отношении Буторова М.А., кроме того, в силу п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими всем подсудимым наказание обстоятельствами полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении подсудимых не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Макарова А.В. следует, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит.

Подсудимый Фафулин С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимается общественно полезным трудом, откуда характеризуется с положительной стороны, а по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит.

Буторов М.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался и несудим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, имеет семью, а на иждивении- одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, а также наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Макарова А.В., Фафулина С., Буторова М.А. и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно путем назначения им наказания в виде исправительных работ, полагая при этом нецелесообразным назначение им иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч. ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу частью подлежат оставлению по принадлежности, а частью - оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Макарова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Фафулина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Фафулина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Буторова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158; частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 20% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Буторова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу, а именно: DVD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; шестерню 2502-20-7 и проставку 1101-18-28, возвращенные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО12, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова