Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-215/2024 (13-2701/2023;) от 22.12.2023

...

Материал № 13-215/2024 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ... в отношении должника Дик Я.А., указав, что Дзержинский районный суд г. Перми вынес решение о взыскании с Дик Я.А. задолженности по кредитному договору № от Дата. В настоящий момент Исполнительный документ (...) по делу № у взыскателя отсутствует. Дата заявителем был сделан запрос в службу судебных приставов, ответ по существу в адрес заявителя не поступил. Предпринятые сотрудниками меры по розыску исполнительного документа по делу № не дали результата, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа, в связи с чем у заявителя есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворены, с Дик Я.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 67 032, 85 руб., в том числе сумма основного долга в размере 37 717, 38 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 29 315, 47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 210, 98 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 13 июля 2021 года.

Дата в адрес ООО «АРС ФИНАНС» направлен исполнительный лист ФС №.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа ФС № от Дата, выданного Дзержинским районным судом, в отношении должника Дик Я.А., взыскателя ООО «АРС ФИНАНС», возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 69 243, 83 руб.

Дата исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 1 136, 82 руб.

Из ответа ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю на запрос суда следует, что после окончания исполнительного производства исполнительный документ направлен взыскателю простой корреспонденцией, в ходе пересылки исполнительный лист утерян.

Доказательств наличия исполнительного документа у взыскателя в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Сам по себе факт обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа свидетельствует об отсутствии у него исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа не истек, суд считает возможным удовлетворить заявление и выдать дубликат исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    выдать ООО «АРС ФИНАНС» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Дик Я. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

    Судья                                                                                     Н.В. Смольякова

...