Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2023 ~ М-85/2023 от 31.01.2023

дело №2-213/2023

УИД №62RS0014-01-2023-000092-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                                                                                                          г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Жучковой Е.С.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к Титашиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

               ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 обратилось в суд с иском к Титашиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Просили суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТИТАШИНОЙ МАРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Всего взыскать: 338 625 рублей 31 копейка.

           28.02.2023 года от истца в суд поступило ходатайство об оставлении вышеуказанного иска без рассмотрения, так как определением Арбитражного суда Рязанской области по Делу № А54-55/2023 от ДД.ММ.ГГГГ Титашина М.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

            Исследовав материала дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к Титашиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

        При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к Титашиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ч. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. суд

определил:

          Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к Титашиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

       Судья                                             подпись                                                                        А.М. Моцевик

     Копия верна:

     Судья                                                                                                                                А.М. Моцевик