Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2024 (2-2009/2023;) ~ М-1895/2023 от 11.12.2023

44RS0028-01-2023-002312-03

Дело № 2-379/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова С.В. к Бычкову А.С., Бычкову А.А. в лице законного представителя Бычковой Е.Д. о признании утратившим и неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Бычков С.В. обратился в суд с иском к Бычкову А.С., несовершеннолетнему Бычкову А.А. в лице его законного представителя Бычковой Е.Д., уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать Бычкова А.С. утратившим, а Бычкова А.А. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В процессе судебного разбирательства по делу к участию в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Костромскому району в лице Отделения по вопросам миграции.

Истец Бычков С.В. и его представитель по нотариальной доверенности Матвиенко Я.Л. в судебное заседание не явились. Поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики Бычков А.С., Бычкову А.А. в лице законного представителя Бычковой Е.Д., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Представитель третьего лица ОМВД России по Костромскому району в лице Отделения по вопросам миграции ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истцаот исковых требований к ответчикам не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван собственным волеизъявлением истца. Из материалов дела следует, что ответчики в период судебного разбирательства снялись с регистрационного учета по спорному адресу, что свидетельствует о добровольном удовлетворении исковых требований.

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бычкова С.В. от исковых требований к Бычкову А.С., Бычкову А.А. в лице законного представителя Бычковой Е.Д. о признании утратившим и неприобретшим право пользования жилым помещением, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья                                             О.Е. Воронова