Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2020 ~ М-67/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-523/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

При секретаре             Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Шаяхметову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на 26.03.2019 г. по кредитному договору (счету кредитной карты) в общей сумме 62491,35 руб. В обоснование своих требований истец указал, что АО «Связной Банк» с ответчиком 20.12.2011 г. был заключен кредитный договор посредством подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты. На основании данного заявления ответчику истцом была выдана кредитная карта с лимитом 20000 рублей на основании Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО). По этому договору ответчику был предоставлен кредит. Однако, ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком своевременно не производились. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Всего с ответчика подлежит взысканию: 48870,85 руб. – оставшаяся сумма кредита, 8670,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 650 руб. и 4300 руб. неустойка. Права требования указанной задолженности перешло к истцу.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует и это подтверждается объяснениями ответчика, что между АО «Связной Банк» и ответчиком 20.12.2011 г. был заключен кредитный договор посредством подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты. На основании данного заявления ответчику истцом была выдана кредитная карта с лимитом 20000 рублей на основании Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было производиться путем уплаты ответчиком ежемесячно не менее минимальной суммы платежа, которая составляла 3000 руб. в месяц.

Таким образом, с учетом указанного условия вся сумма кредита должна быть погашена не более чем 62491,35 /3000 = 20.5 месяцев. Согласно выписке по счету ответчика последняя операция по нему была произведена 31.10.2014 г.

Таким образом, кредит должен быть уплачен ответчиком не позднее 2016 года.

С указанной даты до момента предъявления иска прошло более 4 лет.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как уже выше указано, ответчик допустил просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов более 4 лет назад до момента предъявления иска. Соответственно с момента возникновения у истца права требования с ответчика задолженности по кредитному договору прошло более трех лет.

Таким образом, истец предъявил иск о взыскании задолженности за пределами установленного срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Шаяхметову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья