Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-840/2022 от 26.10.2022

Дело № 4/1-840/2022                                        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 09 декабря 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Беликова В.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Костенко А. А., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Костенко А.А. отбывает наказание по приговору Кудымкарского городского суда адрес от 21.05.2021г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 24.11.2020г.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от 23.05.2022г. осужденный Костенко А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Костенко А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не пожелал, указав, что в услугах адвоката не нуждается и его отказ не связан с материальным положением, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Костенко А.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Костенко А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 10.08.2021г., отбывает наказание в обычных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания осужденных отряда, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения; принимал участие в мероприятиях психологического характера; за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений и 1 взыскание, которое снял досрочно.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, сведения о поощрениях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, наряду с получением поощрений, осужденный в течение срока отбывания наказания был подвергнут дисциплинарному взысканию за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое снял досрочно только в февраля 2022 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, несмотря на то, что полученное взыскание было снято осужденным досрочно, в настоящее время не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Костенко А.А. целей исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло устойчивый положительный характер.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которому у осужденного спрогнозированы иные формы деструктивного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Костенко А.А., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Костенко А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Костенко А. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья