Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2021 ~ М-2156/2021 от 03.06.2021

    Дело № 2-2224/2021                         UID: 31RS0022-01-2021-003526-76

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

«12» июля 2021года                                                               гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре                             Карпиной А.А.

с участием истца Гордеевой Н.В. и ее представителя Гладкий А.Ю.

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Н.В. к ПК «Медфарм» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору вклада, невыплаченных компенсационных выплат

                                                         УСТАНОВИЛ:

      Гордеева Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит: расторгнуть договор инвестирования №****** от 10.03.2021, который был ею заключен с ответчиком и взыскать с кооператива в её пользу личные сбережения в размере 580000руб, проценты за пользование денежными средствами и возместить судебные расходы.

       В обоснование заявленных требований Гордеева указала, что воспользовавшись своим правом на досрочное расторжение соглашения, предусмотренным договором, она 30.05.2021 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора-на момент обращения истца в суд с иском ее заявление не рассмотрено, ответчик никаких уведомлений не представил, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением в суд с указанными выше требованиями.

      В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, получив иск Гордеевой, от получения судебной корреспонденции уклоняется, доказательств о наличии у ответчика уважительных причин в суд не представлено. В соответствии с ст. 113 ГПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" ПК «Медфарм» извещено о начавшемся процессе, что подтверждается данными сайта "Почта России" согласно которому ответчик получил исковой материал, направленный ему истцом, при этом ответчик-юридическое лицо, в штате которого имеются юристы, которые в силу профессиональных обязанностей осведомлены о порядке извещения сторон о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

     В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с п.1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, расторжение договора не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

    Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

     Согласно условиям указанного договора Гордеева является пайщиком и членом потребительского общества, договор заключен с ней как с членом ПК, что подтверждается соответствующими квитанциями.

    Судом установлено, что 10.03.2021 года Гордеева Н.В. (инвестор) и «Медфарм»» (получатель инвестиций) заключили договор инвестирования №****** сумму 638000 руб., под 23% годовых на 18 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). Из указанной в договоре суммы ею были переданы в ПК денежные средства на сумму 580000руб. По условиям договора стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта, где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестируемой деятельности и осуществлять целевое использование предоставленных инвестиций. Договор вступает в силу с 10.03.2021 года и действует 18месяцев. Надлежащее исполнение обязательств инвестора перед получателем инвестиций подтверждается кассовым чеком на сумму 580000руб. Получатель инвестиций вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

    Обязательства по договору ПК не исполнял, а в мае 2021 в силу сложившихся семейных обстоятельств у нее остро возникла необходимость в переданной кооперативу сумме. 30.05.2021 она обратилась к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора со ссылкой на п.2.5 (право пайщика на досрочное расторжение договора), однако в установленные п.2.6 договора сроки денежные средства ей возвращены не были, более того офис кооператива в г.Белгороде был закрыт.

     Из положений договора следует, что на внесенные истцом личные сбережения ежемесячно насчитываются целевые компенсационные выплаты (проценты).

    Удовлетворяя требования истца о расторжении договора инвестирования, суд исходит из того, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, то есть имеет место существенное нарушение условий договора, порядок расторжения договора истцом соблюден, путем направления в адрес ответчика требования.

      В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     На основании п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

     В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

    Из разъяснений пунктов 1, 2, 4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

      Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

      Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

      По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

     При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

      Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

     Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

    На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №31-331 в сумме 580000 руб., размер которой не оспорен ответчиком и подтвержден соответствующим допустимым доказательством, а также рассчитанные за период с 01.06.2021 по 12.07.2021 проценты в соответствии со ст.395ГК РФ в сумме 3567,40руб -расчет истцом приведен ниже

580 000,00 р.	01.06.2021	13.06.2021	13	5,00	580 000,00 ? 13 ? 5% / 365	1 032,88 р.
580 000,00 р.	14.06.2021	12.07.2021	29	5,50	580 000,00 ? 29 ? 5.5% / 365	2 534,52 р.
Сумма основного долга: 580 000,00 р.
Сумма процентов: 3 567,40 р.

     В соответствии со ст.98,100ГПК РФ истцу подлежат возмещению    судебные расходы по госпошлине в сумме 9073руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

             Исковые требования Гордеевой Н.В. к ПК «Медфарм» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору вклада, невыплаченных компенсационных выплат удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования №****** от 10.03.2021, заключенный между Гордеевой Н.В. к ПК «Медфарм»

Взыскать с ПК «Медфарм» в пользу Гордеевой Н.В.    денежные средства по договору инвестирования №31-331 от 10.03.2021 в размере 580000руб., проценты 3567,40руб., в возмещение расходов по госпошлине 9073руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021

Судья-******

******

******