Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5163/2024 ~ М-2648/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-5163/2024

УИД № 24RS0046-01-2024-005562-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при секретаре Смолиной А.А.,

с участием представителя истца Елизарьевой И.В., ответчика Власик Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федеральной службы судебных приставов России к Власик Надежде Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, с учетом уточнения, в размере 10232 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены, признано незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 по обращению взыскания на денежные средства, размер которых превышает указанный в исполнительном листе. Суд обязал ГУФССП России по <адрес> устранить допущенное нарушение прав ФИО3 путем возврата ему незаконно удержанных денежных средств в размере 4359 рублей. Также взысканы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 5873 рублей. На основании исполнительного листа Межрегиональным операционным УФК (Минфин России) платежном поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило на счет ФИО3 денежные средства в сумме 10232 рублей. Поскольку вред ФССП России причинен незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, полагает, что ущерб подлежит взысканию с нее.

Представитель истца ФССП России, третьего лица ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 (полномочия проверены) в предварительном судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства в <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, представитель ФИО5 представила отзыв на иск, в котором просила также предварительное судебное заседание провести в ее отсутствие.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье, предоставленным МВД, копией паспорта ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 на момент предъявления искового заявления в суд состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, было принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в <адрес> районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Федеральной службы судебных приставов России к Власик Надежде Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса передать на рассмотрение <адрес> районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска

        Судья:       А.В. Будкова