Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2022 ~ М-612/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-701/2022 (10RS0016-01-2022-003473-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года                                        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г., секретарем Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Сегежского муниципального района, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что 24.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Душко Г.И. был заключен кредитный договор № 0701-Р-2521578640, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 30 000 руб. под 18,9 % годовых. В течение срока действия договора Банк осуществлял кредитование Душко Г.И. за свой счет и от своего имени. ХХ.ХХ.ХХ. Душко Г.И. умер. По состоянию на 19.04.2022 задолженность по договору составляет 156 091,02 руб.. Наследственное дело к имуществу умершего заемщика не открывалось, сведения о наследниках у Банка отсутствуют. Между тем, на дату смерти Душко Г.И., последнему принадлежало следующее имущество: <...> На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 13.01.2021 по 19.04.2022 в размере 156 091,02 руб., а также судебные расходы в размере 4 321,82 руб..

Определением суда от 28.06.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Душко О.Г..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (в исковом заявлении).

Представитель ответчика Администрации Сегежского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В письменном отзыве на исковое заявление Администрация выразила несогласие с исковыми требованиями по тем основаниям, что не представлены доказательства отсутствия наследников умершего, в том числе, которые фактически приняли наследство. Рыночная стоимость наследственного имущества в виде комнаты не определена, в связи с чем невозможно определить в каких пределах потенциальные наследники должны отвечать по долгам наследодателя. Истцом не определен период образования задолженности, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность заявить требование о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ответчик извещен. В письменном отзыве на исковое заявление Росимущество указало, что выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования, Росимущество не участвует в данном виде наследственных правоотношений. Поскольку состав наследственного имущества не установлен, отсутствуют сведения об отказе всех наследников от наследственной массы, факт того, что наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах, является выморочным, не установлен. Кроме того, следует установить фактическое наличие такого имущества на момент рассмотрения дела в суде. В случае установления факта наличия денежных средств на счетах, полагают необходимым произвести взыскание в пользу банка путем непосредственного списания денежных средств со счета. Поскольку то обстоятельство, что имущество является выморочным, установлено в ходе рассмотрения дела, учитывая отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика, судебные расходы взыскания с Росимущества не подлежат.

Третье лицо Душко О.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела заключение24.03.2014 между Душко Г.И. и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № 0401-Р-2521578640, в рамках которого Душко Г.И. была выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности.

Душко Г.И. умер ХХ.ХХ.ХХ., что следует из записи акта о смерти <...>

В силу требований ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследственного имущества поле смерти Душко Г.И. входит:

- <...>

Исходя из справки УФНС по РК от 4.05.2022 № 11-13/01803ДСП, справки ВТБ от 0807.2022 № 118555/422278, выписки по счету <...> денежные средства на открытых на имя Душко Г.И. счетах в кредитных организациях отсутствуют. Иное имущество Душко Г.И. не установлено.

Из ответов нотариусов от 19.05.2022 № 686, от 17.05.2022 № 791, от 19.05.2022 № 274, от 20.05.2022 № 80, а также Реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу умершего Душко Г.И. не открывалось.

Единственным наследником первой очереди к имуществу Душко Г.И. является его дочь Душко О.Г. (<...>).

На дату смерти Душко Г.И. был зарегистрирован по адресу: <...>. Иные лица на дату смерти совместно с Душко Г.И. зарегистрированы не были, с 24.12.2020 в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован. Указанные обстоятельства подтверждаются справками ООО «Расчетный центр» от 16.06.2022.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В рамках рассматриваемого дела доказательств наличия наследников умершего Душко Г.И., фактически принявших наследство, не представлено, судом не установлено.

Учитывая изложенное, жилое помещение, принадлежащее Душко Г.И. на момент смерти, является выморочным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая состав наследственного имущества после смерти Душко Г.И., положения п. 2 ст. 1151 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований к данному ответчику.

Выморочное имущество в виде жилого помещения – комната, расположенная по адресу: <...>, перешло в собственность муниципального образования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные положения были разъяснены судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к рассмотрению от 11.05.2022.

Несмотря на указанные разъяснения, Администрация Сегежского муниципального района доказательств в обоснование своих возражений в части стоимости наследственного имущества не представила, ходатайств о проведении по делу оценочной экспертизы не заявила. Учитывая изложенное, суд при определении стоимости наследственного имущества исходит из кадастровой стоимости имущества, определенной в выписке из ЕГРН от 13.07.2022.

Кадастровая стоимость выморочного имущества составляет 333 776,47 руб., что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Довод стороны ответчика Администрации Сегежского муниципального района об отсутствии сведении о периоде образования задолженности является необоснованным, поскольку истец в исковом заявлении определил исковой период: с 13.01.2021 по 19.04.2022, который соответствует расчету задолженности. Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела заявить соответствующие ходатайства о применении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с Администрации Сегежского муниципального района.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321,82 руб., что подтверждается платежным поручением №58065 от 27.04.2022, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Сегежского муниципального района (ИНН 1006002126) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах и за счет наследственного имущества Душко ФИО7, умершего <...>, состоящего из жилого помещения – комнаты, <...>, задолженность по кредитному договору № 0701-Р-2521578640 от 24.03.2014 (<...>) за период с 13.01.2021 по 19.04.2022 в размере 156 091 рубль 02 копейки, судебные расходы в размере 4 321 рубль 82 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Рк через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме вынесено 18.07.2022.