Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2015 ~ М-129/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-126/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дубёнки Республики Мордовия 20 июля 2015г.

    Дубёнский районный суд Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Юрташкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Карасеву С.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к Карасеву С.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 мая 2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093, г/н ****** под управлением водителя М.Н.Г., Киа Спортеадж, г/н ****** под управлением водителя Л.А.А. и SHACMAN SX 3251DR384, г/н ****** под управлением водителя Карасева С.И. Водитель Карасев С.И. нарушил Правила дорожного движения, в результате чего автомобили ВАЗ 21093, г/н ****** и Киа Спортеадж, г/н ****** получили механические повреждения. Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД от 29 мая 2013 г.

В результате ДТП автомобилям ВАЗ 21093, г/н ****** и Киа Спортеадж, г/н ****** причинен ущерб на сумму 144 070 рублей 70 копеек.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц, допущенных к управлению автомобилем SHACMAN SX 3251DR384, г/н ****** была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ - №

24 июня 2013 г., 28 июня 2013 г., 19 сентября 2013 г., ОАО СК «Альянс» произвело выплаты страхового возмещения в порядке суброгации с учётом износа замененных деталей в размере 143 876 рублей 24 копейки, что подтверждается приложенным платёжным документом №1324904, №329562, №402892.

Согласно документам, в момент дорожно-транспортного происшествия водитель Карасев С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

30 июня 2014 г. ОАО СК «Альянс» предъявило ответчику требование о возмещении причинённого ущерба и выставило претензию на сумму 134 876 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 24 копейки с предложением добровольно возместить ущерб, однако ответчиком до настоящего времени ущерб не возмещён.

ОАО СК «Альянс» просит взыскать с Карасева С.И. в пользу ОАО СК «Альянс» 134 876 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 046 (пять тысяч сорок шесть) рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО СК «Альянс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Начальник отдела суброгации Управления сопровождения убытков Департамента урегулирования убытков по договорам страхования автотранспортного филиала ОАО СК «Альянс» «Северный центр Альянс» Королева Г.А., действующая на основании доверенности №868 от 13 декабря 2014 г., в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Карасев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён своевременно и надлежащим образом. В суд представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса признаёт в полном объёме. Последствия признания иска предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК Российской Федерации ему понятны и разъяснены.

В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца и ответчика с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле.

В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Карасев С.И. исковые требования ОАО СК «Альянс» признал полностью, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчика не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Карасеву С.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно части четвёртой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5046 рублей 29 копеек, что подтверждается платёжным поручением №251 от 21 апреля 2015 года, уплаченных истцом при подаче иска.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Дубёнский районный суд Республики Мордовия

решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Карасеву С.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Карасева С.И. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» 134 876 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 046 (пять тысяч сорок шесть) рублей 29 копеек, а всего 139 922 (сто тридцать девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Г. Г. Татаркина