Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2020 от 09.06.2020

Дело №1-515/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск      30 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Хлопина И.Н.,

подсудимого Илатовского А.О.,

защитника адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Илатовского Антона Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

- 4 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 28 сентября 2016 года, дополнительное наказание отбыто 16 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Илатовский А.О. не позднее 13 часов 15 минут 25 октября 2018 года, находясь на территории цеха ..... АО «ПО «Севмашпредприятие» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, получив от своего знакомого – другого лица предложение совершить путем обмана хищение денежных средств ООО «МФК «Займер» в сумме 5 000 рублей, под видом получения потребительского займа, оформив указанный займ на имя ФИО6, осознавая при этом преступный характер данного предложения и что ФИО6 фактически выплачивать займ не будет, дал свое согласие, вступив тем самым с другим лицом в преступный сговор на хищение денежных средств ООО «МФК «Займер» путем обмана. При этом Илатовский А.О. и другое лицо распределили между собой роли, договорившись, что другое лицо предоставит паспортные данные своего знакомого ФИО6 и счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», а Илатовский А.О. предоставит мобильный телефон «Iphone» с установленной в нем сим-картой, выпущенной на имя бывшей супруги Илатовского А.О., и свой адрес электронной почты. Непосредственно после вступления в преступный сговор в 13 часов 15 минут 25 октября 2018 года, находясь на территории цеха ..... АО «ПО «Севмашпредприятие», другое лицо, реализуя их совместный с Илатовским А.О. преступный умысел, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору согласованно с Илатовским А.О., предоставил последнему паспортные данные своего знакомого ФИО6 и счет банковской карты ..... ПАО «Сбербанк России», оформленной на его (другого лица) имя, после чего Илатовский А.О., реализуя их совместный с другим лицом преступный умысел, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору согласованно с другим лицом, используя свой мобильный телефон «Iphone» с установленной в нем сим- картой с номером ....., выпущенной на имя ФИО7, и свой адрес электронной почты - ilatovskiypolo@icloud.com, а также паспортные данные ФИО6, отправил заявку на оформление потребительского займа в сумме 5 000 рублей в ООО «МФК «Займер» на имя ФИО6 При рассмотрении заявки ООО «МФК «Займер», приняв решение о выдаче займа на имя ФИО6, отправило смс-сообщение на указанный в анкете заявителя номер телефона ..... с кодом для подписания договора, который в ответ с указанного номера телефона был введен в специальном поле, тем самым был заключен договор потребительского займа ..... от 25 октября 2018 года между ООО «МФК «Займер» и ФИО6, на основании которого в 13 часов 39 минут 25 октября 2018 года на указанный в анкете счет ФИО6 поступили денежные средства в размере 5 000 рублей, которые Илатовский А.О., действовавший совместно и согласованно с другим лицом, похитил путем обмана, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив ООО «МФК «Займер» материальный ущерб на указанную сумму.

    Таким образом, Илатовский А.О. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Илатовский А.О. на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.190), его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Илатовский А.О. вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (том 1 л.д.153), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением (том 1 л.д.201-202), имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает один (том 1 л.д.184), что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Илатовский А.О. судим (том 1 л.д.184-189), имеет семью, постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.196, том 2 л.д.18).

При назначении Илатовскому А.О. наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень его фактического участия в совершении совместного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом положений ч.1 ст.67 УК РФ и всех вышеизложенных обстоятельств суд назначает Илатовскому А.О. наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения виновным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Илатовскому А.О. подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Шильниковского В.В. в размере 17 710 рублей на предварительном следствии и в размере 11 000 рублей за его защиту в суде, а также адвоката Вышатина Е.А. в размере 5 500 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 34 210 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Илатовского Антона Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения Илатовскому А.О. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 34 210 (тридцать четыре тысячи двести десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                  А.С. Сенчуков