68RS0***-55
Дело ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** 21 ноября 2023 года
Ленинский районный суд *** в составе:
судьи Киреевой Н.В.,
при секретаре Есиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице *** отделения *** к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице *** отделения *** обратилось в Ленинский районный суд *** с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице *** отделения *** в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, извещена надлежаще.
Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом, установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание *** и в судебное заседание *** не явился. О причинах неявки суду не известно, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице *** отделения *** подлежит оставлению без рассмотрения в соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице *** отделения *** к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о праве ходатайствовать о возобновлении производства по делу по основаниям, указанным в ч.3 ст.223 ГПК РФ.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/ Н.В. Киреева
Копия верна
Судья Н.В. Киреева
Секретарь судебного заседания ФИО6
Определение не вступило в законную силу по состоянию на 28.11.2023г.
Подлинник определения подшит в материалах дела *** Ленинского районного суда ***
Судья Н.В. Киреева
Секретарь судебного заседания ФИО6