Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1375/2022 ~ М-1237/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1375/2022

УИД 33RS0019-01-2022-002102-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2022 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Суздаль Владимирской области к Черезову С.Ю, о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Суздаль Владимирской области обратилась (далее -Администрация) в суд с исковым заявлением к Черезову С.Ю. о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что МО г. Суздаль Владимирской области является собственником квартиры <...>, предоставленной по договору найма № С94 от *** г. Черезову С.Ю. на состав семьи 2 человека: он и сын Ч. года рождения. По условиям договора найма, ответчик обязался вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако данную обязанность он не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 16.08.2022 г. по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., по внесению платы за найм – <данные изъяты>. Черезову С.Ю. в досудебном порядке направлялось требование о погашении задолженности 08.08.2022 г., которое до настоящего времени им не исполнено. На основании пункта 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», просит расторгнуть договор найма жилого помещения № С94 от ### г., заключенный с Черезовым С.Ю., признать Черезова С.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, ул. Советская, д. 19, кв. 3 и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец – Администрация извещалась о месте и времени судебного разбирательства 28.11.2022 г. и 14.12.2022 г. почтовой связью.

Ответчик Черезов С.Ю. извещался по известным адресам почтовой связью, однако конверты с судебными извещениями возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову, не сообщил об уважительности причины своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации города Суздаль Владимирской области к Черезову С.Ю. о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий С.В. Дворникова