Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2022 ~ М-2507/2022 от 13.04.2022

Дело №2-2696/2022

(43RS0001-01-2022-003768-82)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 июня 2022 года                        

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием истца Фаворской О.А., представителя истца Ситниковой С.А., представителя ответчика Шмаковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаворской О.А. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Фаворская О.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении в специальный стаж периодов работы. Требования мотивированы тем, что истец работает в Кировском областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Кировский областной клинический перинатальный центр», в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе в общебольничном медицинском блоке. {Дата изъята} она обратилась в ОПФР по Кировской области Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОПФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не зачтен период работы {Дата изъята}-{Дата изъята} в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе в КОГБУЗ «КОКПЦ» с доплатой за работу по совместительству на 0,25 ставки врачом-акушером-гинекологом в акушерском отделении патологии беременности стационара. Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г.Кирова Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} установлено, что период работы в данной должности ранее при обращении в ГУ-УПФ РФ был исключен неправомерно и подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Считает, что данный период подлежит зачету в специальный страховой стаж так как, осуществляя работу заместителя, истец осуществляла и врачебную деятельность. На основании изложенного, просит признать решение ОПФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} незаконным и обязать ОПФР включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости указанный период работы.

В судебном заседании истец Фаворская О.А. и представитель истца Ситникова С.А. поддержали заявленные требования, просят включить заявленные периоды работы в специальный стаж.

Представитель ответчика Шмакова И.Г. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в решении ПФ РФ об отказе в назначении пенсии.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} Фаворская О.А. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области с заявлением о назначении ей пенсии.

Решением от {Дата изъята} {Номер изъят} ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области отказало в установлении пенсии Фаворской О.А. Стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составил 29 лет 07 месяцев 08 дней. В стаж не включен период работы с {Дата изъята}-{Дата изъята} - в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе в КОГБУЗ «КОКПЦ» с доплатой за работу по совместительству на 0,25 ставки врачом-акушером-гинекологом в акушерском отделении патологии беременности стационара, так как врачи-руководители учреждений и их структурных подразделений пользуются правом на пенсию при условии осуществления врачебной деятельности в пределах основного рабочего времени (доплата до 25% должностного оклада врача-специалиста).

Не согласившись с решением ответчика, Фаворская О.А. обратилась с настоящим иском.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 08.07.2021 исковые требования Фаворской О.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области о включении периодов в специальный стаж удовлетворены. Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в специальный стаж Фаворской О.А. в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев: период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве оперирующего врача акушера-гинеколога в отделении патологии беременных стационара, курсы повышения квалификации с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, командировки с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в календарном исчислении курсы повышения квалификации с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, командировки с {Дата изъята} по {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} по {Дата изъята}, период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе, врача-акушера-гинеколога.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 08.07.2021, учитывая участие тех же сторон, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела установлено, что в период с {Дата изъята} по дату рассмотрения дела – {Дата изъята} Фаворская О.А. работала заместителем главного врача по клинико-экспертной работе в общебольничном медицинском блоке и по совместительству врачом-акушером-гинекологом в акушерском отделении патологии беременности №1 на 0,25 ставки и по совместительству врачом-акушером-гинекологом в родовом отделении на 0,25 ставки.

Поскольку, согласно выписке из ИЛС истца указанный период работодателем закодирован как медицинская деятельность на 1 ставку, суд пришел к выводу, что в спорный период истец осуществляла работу заместителя главного врача по клинико-экспертной работе в общебольничном медицинском блоке и осуществляла врачебную деятельность, соответственно указанный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» предусмотрено досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 №665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в том числе применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 предусмотрены должности врачей – специалистов, в том числе руководители учреждений (структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность. В качестве медицинских учреждений указаны перинатальные центры.

Как следует из представленной в материалы дела справки КОГБУЗ «Кировский областной клинический перинатальный центр» от {Дата изъята} {Номер изъят}, следует, что Фаворская О.А. в период с {Дата изъята} по настоящее время работает заместителем главного врача по клинико-экспертной работе в общебольничном медицинском блоке и с {Дата изъята} по совместительству врачом-акушером-гинекологом в акушерском отделении патологии беременности {Номер изъят} на 0,25 ставки, а также врачом акушером-гинекологом в родовом отделении на 0,25 ставки.

Согласно выписке из ИЛС истца указанный период работодателем закодирован как медицинская деятельность на 1 ставку.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец осуществляла работу заместителя главного врача по клинико-экспертной работе в общебольничном медицинском блоке и осуществляла врачебную деятельность, указанный период подлежит включению в специальный стаж.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Фаворской О.А. о включении в специальный стаж спорного периода работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фаворской О.А. удовлетворить.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области включить в специальный стаж Фаворской О.А. в календарном исчислении период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе, врача-акушера-гинеколога в КОГБУЗ «Кировский областной клинический перинатальный центр».

Взыскать с ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области в пользу Фаворской О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022.

Судья             Л.Н. Куликова