Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2020 от 10.02.2020

Дело № 1-153/2020

74RS0003-01-2020-000769-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            14 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя –помощников прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Супрунович Е.В., Лякишева Д.П.,

подсудимого Ваганова А.В.,

защитника - адвоката Колесникова А.М., представившего ордер № от 18 июля 2017 года,

потерпевшей Киселёвой Е.А.,

представителя потерпевшейФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВАГАНОВА А. В., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.п.«в, г» ч. 2 ст. 127 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ваганов А.В., высказал в адрес ФИО12. угрозу убийством, а также незаконно лишил свободы ФИО13 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 17 июля 2019 у Ваганова А.В., находящегося в непосредственной близости от СНТ «Тракторосад № 4» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, с целью выяснения межличностных отношений и на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО14. с применением насилия, а также на высказывание в ее адрес угроз убийством.

Так, 17 июля 2019года в период времени с 20.00 часов до 23.00 часов Ваганов А.В. с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, под надуманным предлогом пригласил ФИО15 в садовый участок по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, СНТ «Тракторосад № 4», дорога №, участок №, на территорию которого Потерпевший №1 добровольно прибыла на своем автомобиле марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 20.00 часов до 23.00 часов17 июля 2019года Ваганов А.В. следом за ФИО16. загнал свой автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № на территорию садового участка № дороги № СНТ «Тракторосад № 4» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, тем самым преградил путь для выезда автомобиля ФИО17., после чего, действуя незаконно с целью ограничения свободы передвижения ФИО17 не намереваясь ее похищать, изнутри закрыл ворота указанного садового участка на навесной замок.

В указанное время и в указанном месте в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений Ваганов А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы и угрозу убийством, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, руками схватил за ноги ФИО19., сидящую в автомобиле марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак № после чего вытащил потерпевшую и против воли ФИО20 завел ее в помещение вышеуказанного садового дома.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, Ваганов А.В., пройдя в дом совместно с ФИО21 ограничивая потерпевшую в передвижении, изнутри закрыл входную дверь дома на щеколду и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, Ваганов А.В. подверг ФИО22 избиению, нанеся при этом не менее 10 ударов руками в область головы ФИО23 а также удерживал своими руками за волосы потерпевшей, перемещая ее в таком состоянии внутри дома, причиняя физическую боль, при этом неоднократно высказывал в адрес ФИО24 угрозы убийством. При этом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожая убийством, Ваганов А.В. повалил потерпевшую на пол, после чего сел на нее сверху и стал сдавливать своими руками органы шеи ФИО25 перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути потерпевшей.

Данные угрозы убийством со стороны Ваганова А.В., потерпевшая восприняла реально и исходя из обстановки у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

В результате оказанного сопротивления ФИО26 вырвалась из захвата Ваганова А.В. и выбежала во двор дома, с целью покинуть территорию садового участка.

Затем, Ваганов А.В., 17 июля 2019года в период времени с 20.00 часов до 23.00 часов, продолжая реализацию преступного умысла, находясь на территории садового участка № дороги № СНТ «Тракторосад № 4» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ограничивая свободу потерпевшей к передвижению, своими руками обхватил ФИО27. за туловище и закрывая рот потерпевшей своими руками, причиняя физическую боль, насильно завел ФИО27. в помещение дома, закрыв входную дверь изнутри на щеколду.

Далее, находясь в доме совместно с ФИО29., действуя умышленно, Ваганов А.В. вооружился приисканной на месте происшествия лопатой и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с силой надавил черенком лопаты на переднюю поверхность грудной клетки потерпевшей, а когда потерпевшая предприняла попытку отобрать лопату, Ваганов А.В. вооружился неустановленным в ходе следствия предметом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее 4 ударов по верхним конечностям потерпевшей, причинив ФИО30. физическую боль.

После этого, Ваганов А.В., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, находясь в помещении вышеуказанного садового дома, толкнув руками в грудь ФИО31 и повалив ее таким образом на диван, вооружившись разделочной доской и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею не менее 2 ударов по верхним конечностям и не менее 2 ударов по бедрам потерпевшей, а также взял своими руками за волосы потерпевшую и повалил таким образом ее на пол, причинив физическую боль.

Кроме того, в процессе совершения вышеуказанных действий, с целью ограничить ФИО32. в возможности сообщить третьим лицам о противоправных действиях, действуя без цели хищения, Ваганов А.В. забрал у потерпевшей мобильный телефон и ключи от автомобиля, а также распивал алкогольную продукцию, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Ваганов А.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также понимая, что вопреки воли ФИО33. незаконно лишил ее свободы, желая этого, действуя умышленно без цели похищения, нарушая положение ст. 22 Конституции РФ о том, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания, жительстваи общения с другими людьми, незаконно удерживал ФИО34на территории садового участка № дороги № СНТ «Тракторосад № 4» в Тракторозаводском районе г. Челябинска в период 20.00 до 23.00 часов 17.07.2019, в течение трех часов, до момента приезда сотрудников полиции, которые пресекли противоправные действия Ваганова А.В.

В результате своих умышленных действий Ваганов А.В. причинил ФИО35. физическую боль, а также следующие повреждения:

- тупую травму головы, включившую в себя кровоподтеки мягких тканей лица и закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью;

- участки подкожных кровоизлияний мягких тканей шеи, кровоподтеки и подкожные кровоизлияния туловища, кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Ваганов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Ваганов А.В. поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Колесников А.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО36., представитель потерпевшей Трапезников С.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 127 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд установил, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Ваганова А.В. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ – как незаконное лишение свободы, то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия опасного для жизни, предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Ваганову А.В. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Ваганов А.В. ранее не судим (л.д. 169, 170, 171), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 171, 172, 174), ммеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации по адресу: <адрес> Ваганов А.В. характеризуется с положительной стороны, как уравновешенный, спокойный человек (л.д. 177). Он официально трудоустроен, то есть занят общественно-полезным трудом, имеет стабильный источник дохода. Ваганов А.В. принимает участие в материальном содержании своего несовершеннолетнего ребенка, который проживает отдельно от подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступлений впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка сына <данные изъяты> (л.д. 166, 175).

Суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1 которая на назначении строго наказания не настаивала, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступления, которые совершил Ваганов А.В., законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести (ч.2, 3 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не явилась исключительной и существенным образом не понизила общественную опасность содеянного.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено Ваганову А.В., суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, и приходит к твердому убеждению, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений Ваганову А.В. за совершение преступления предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.127 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Подсудимому Ваганову А.В. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом отсутствия судимостей на момент его совершения и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении Ваганова А.В. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие судимостей у Ваганова А.В., полное признание им своей вины, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Ваганова А.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Ваганова А.В. исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Вагановым А.В. новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.127 УК РФ применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при определении размера наказания за совершение вышеназванного преступления учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены два преступления, которые отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание подсудимому Варганову А.В. должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого, полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем поглощения менее строгонаказания более строгим.

Потерпевшим - гражданским истцом ФИО37 заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу денежных средств в счет возмещения морального вреда в размере 50 000 рублей. Кроме того, Киселёвой Е.А. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба: расходы на приобретение лекарств в размере 5 084 рублей 40 коп., транспортные расходы в размере 5 400 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Подсудимый Ваганов В.А. исковые требования не признал ссылаясь на недоказанность несения данных расходов.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично заявленные потерпевшим исковые требования.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

При решении вопроса о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд исходит из положений п.2 ст.151, ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

В результате действий Ваганова А.В. потерпевшей ФИО38 был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Однако, заявленную в возмещение морального вреда сумму в размере 50 000 рублей, суд находит завышенной, не отвечающей принципам разумности и соразмерности, степени причиненного потерпевшему морального вреда.

При определении размера морального вреда суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, его категорию, характер наступивших последствий.

С учетом установленных судом обстоятельств, и в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Ваганова А.В. в пользу ФИО39 в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда – 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, и взыскиваются с осужденного или, в случае его имущественной несостоятельности, возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. 132 УПК РФ).

В судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования интересы потерпевшей представлял адвокат коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» филиал №3 Трапезников С.В.

В подтверждение понесенных расходов потерпевшей представлены соответствующие квитанции на сумму 20 000 рублей.

Данных об имущественной несостоятельности Ваганова А.В. в материалах дела не содержится, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

С учетом требований разумности и справедливости, периода предварительного расследования, участие представителя потерпевшего в следственных действиях, количества и продолжительности судебных заседаний с участием представителя потерп░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 084 ░░░░░░ 40 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307–310, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 127 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 127 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 188 ░░░ ░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░47 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░48 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: