Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2024 ~ М-87/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-242/2024 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2024-000207-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 26 марта 2024 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Тинькофф Банк»,

ответчика Пономаревой Елены Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пономаревой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Пономаревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 29 ноября 2022 г. между Пономаревой Е.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении - анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также Пономарева Е.Н. была проинформирована банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - анкеты. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, банк расторг договор 16 августа 2023 г. путем выставления ответчику заключительного счета. На дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 541 165 руб. 73 коп., из которых: 484 304 руб. 01 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 49 256 руб. 74 коп.- просроченные проценты; 7604 руб. 98 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

На основании статей 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Пономаревой Е.Н. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 7 марта 2023 г. по 16 августа 2023 г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 541 165 руб. 73 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 484 304 руб. 01 коп., сумма просроченных процентов – 49 256 руб. 74 коп., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7604 руб. 98 коп., а также государственную пошлину в размере 8611 руб. 66 коп.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены своевременно и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился 6 марта 2024 г., слушание дела отложено для представления заявления-анкеты Пономаревой Е.Н., на основании которого 29 ноября 2022 г. оформлен кредитный договор №.

В судебное заседание 26 марта 2024 г. представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, истребуемые документы не представил.

Таким образом, истец не явившись дважды в судебное заседание, не представил относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы юридически значимые обстоятельства по делу, свидетельствующие о заключении 29 ноября 2022 г. с Пономаревой Е.Н. кредитного договора №.

Ходатайствовать о рассмотрении дела в свое отсутствие является правом стороны. Между тем, при отсутствии предоставления со стороны истца юридически значимых документов в виде заявления-анкеты на предоставление кредита подписанное ответчиком, из которого можно было бы увидеть волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы с условием ее возврата и уплаты процентов, согласование существенных условий кредитного договора, получение ответчиком суммы кредита, суд лишен возможности проверить обоснованность заявленных требований, и следовательно, рассмотреть дело по существу.

Кроме того, согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает невозможным рассмотрение дела.

Следовательно, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» в силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Несмотря на то, что истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд признает невозможным при установленных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не предоставившего необходимых сведений и документов по юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам, кроме того суд руководствуется требованиями статьи 6.1 ГК РФ, статьи 154 ГПК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Пономаревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) к Пономаревой Елене Николаевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья<данные изъяты> О.А.Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>