Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-605/2019 от 23.05.2019

Дело № 12-605/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года              г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № адрес о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением ----- от дата мирового судьи судебного участка № адрес ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток за то, что дата в 23 часа 35 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «------», расположенном по адресу: адрес, нарушив тем самым ограничения, установленные решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Ленинский районный суд адрес. В жалобе заявитель просит отменить постановление, поскольку считает наказание очень суровым. Кроме того считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку не находился в питейном заведении, а задержали его возле бара.

В судебном заседании заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не присутствовал, заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.

ОП ----- УМВД РФ по адрес явку представителя не обеспечило.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

16.05.2019г. в отношении ФИО1 составлен протокол----- об административном правонарушении, из которого следует, что 10.05.2019г. в 23 час. 35 мин. гр. ФИО1 находился в кафе «------», расположенном по адресу: адрес Б, где реализуются спиртные напитки в розлив. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. По решению Ленинского районного суда адрес от 17.12.2018г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и наложены ограничения в виде запрета на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, решением суда от 17.12.2018г. и иными материалами дела.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, иными документами, к которым относится и рапорт сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапортах сотрудников полиции, а также в иных документах не имеется. Какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела в ущерб законности и причин для оговора заявителя не установлено. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о такой заинтересованности свидетельствовать не может.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя даны верные.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина ФИО1, не выявлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление ----- от дата мирового судьи судебного участка № адрес о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                     Н.А. Степанова