Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1064/2019 ~ М-998/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-1064/2019                     14 октября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кравец Г. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Кравец Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 24 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству RENAULT DUSTER гос.рег.знак №, принадлежащему Саламатову А.А., причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия указанное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты> (полное КАСКО). В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатило Саламатову А.А. страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 616 830 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения вторым участником ДТП Кравец Г.Н., управлявшим автомобилем Рено-Логан, имеющим гос.рег.знак №. Поскольку у истца отсутствует информация о наличии страхового полиса у ответчика на момент ДТП, в соответствии с требованиями ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло в порядке суброгации право требования к Кравец Г.Н. на сумму ущерба 616 830 рублей. Ответчик уведомлен о требованиях истца претензией, направленной 06 декабря 2018 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 616 830 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 368 рублей 30 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Саламатов А. А.ович и публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах».

СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Заявлением от 10 октября 2019 года представитель истца по доверенности Брянцев И.А., представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Кравец Г.Н., представитель ответчика Семушин А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Третье лицо Саламатов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа судом являются основанием для прекращения производства по делу.

Отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Брянцева И.А. от исковых требований к Кравец Г. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, представлен заявлением, подписанным представителем Брянцевым И.А., полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик на рассмотрении иска не настаивает. Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, что влечет за собой прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от исковых требований к Кравец Г. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кравец Г. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.А.Лощевская