Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4021/2022 ~ М-4291/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-4021/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-006865-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кемерово                                             23 декабря 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Елкиной К.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко Юрия Юрьевича к Дьяченко Александру Евгеньевичу в лице законного представителя Лебедевой Ольги Петровны, Лебедевой Ольге Петровне о признании права на наследство, взыскании имущества, неосновательно полученного из состава наследства, и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко Ю.Ю. обратился в суд к Дьяченко А.Е. в лице законного представителя Лебедевой О.П., Лебедевой О.П. о признании права на наследство, взыскании имущества, неосновательно полученного из состава наследства, и убытков.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО3, являющегося родным дядей истца, последовавшей в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении стационара <данные изъяты> расположенной по адресу: адрес открылось наследство, состоящее в том числе из четырех транспортных средств – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 500 000,00 руб., <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000,00 руб., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 000 000,00 руб., колесного экскаватора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 3 000 000,00 руб., двух земельных участков – расположенных по адресу адрес, кадастровый №, площадью 5 173 кв.м. и адрес, кадастровый №, площадью 11 293 кв.м., с расположенным на нем зданием, кадастровый №, площадью 3 228,6 кв.м.

Наследниками по закону умершего ФИО3 являлись его несовершеннолетний сын Дьяченко Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя – матери Лебедевой Ольги Петровны и мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате достигнутого между наследниками соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО9, земельные участки были переданы: земельный участок по адресу адрес, кадастровый №, площадью 11 293 кв.м., с расположенным на нем зданием – ФИО4, земельный участок по адресу адрес, кадастровый №, площадью 5 173 кв.м. – Дьяченко Александру Евгеньевичу.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследниками являются по праву представления внуки Дьяченко Юрий Юрьевич и Дьяченко Александр Евгеньевич, в лице законного представителя Лебедевой Ольги Петровны.

В связи с тем, что по соглашению от 1002.2022 г. земельный участок по адресу адрес, кадастровый №, площадью 5 173 кв.м. перешел по наследству к Дьяченко Александру Евгеньевичу в составе иного имущества в полном объеме, земельный участок по адресу адрес, кадастровый №, площадью 11 293 кв.м. с расположенным на нем зданием, кадастровый №, площадью 3 228,6 кв.м. должен перейти Дьяченко Юрию Юрьевичу так же в полном объеме.

Недвижимым имуществом адрес на праве аренды управляло <данные изъяты>, директором и единственным участником которого является Лебедева Ольга Петровна с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году сумма арендных платежей, подлежащим уплате собственнику участка – ФИО4 по данным бухгалтерской отчетности портала <данные изъяты> составила 6 224 000,00 руб. Считает, что данные денежные средства должны поступить в наследственную массу.

После смерти ФИО3, принадлежащие транспортные средства <данные изъяты>, колесный экскаватор <данные изъяты> в наследственную массу не поступили. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что в день смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договора купли-продажи указанных транспортных средств, где покупателем выступила Лебедева Ольга Петровна, с которой у ФИО3 были крайне неприязненные отношения. Считает, что с учетом фактором времени и места смерти ФИО3 данные договора были фальсифицированы в пользу Лебедевой О.П., транспортные средства отчуждены незаконно и подлежат возврату в наследственную массу.

Просит признать за Дьяченко Юрием Юрьевичем право на наследование земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый №, площадью 11 293 кв.м., и расположенного на нем здания, кадастровый №, площадью 3 228,6 кв.м., в полном объеме; обязать Лебедеву Ольгу Петровну возвратить в наследственную массу транспортные средства –<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, колесный экскаватор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; обязать Лебедеву Ольгу Петровну возвратить в наследственную массу 6 224 000,00 руб., полученных от использования недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес.

Истец Дьяченко Ю.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики Дьяченко А.Е. в лице законного представителя Лебедевой О.П., Лебедева О.П. в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчиков Жеребцова Т.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в производстве Заводского районного суда г. Кемерово находились еще два идентичных исковых заявления, которые были объединены в одно производство.

Судом решается вопрос об оставлении искового заявления без движения, в связи с наличием в производстве суда еще одного искового заявления Дьяченко Ю.Ю. о том же предмете, по тем же основаниям и к тем же ответчикам.

Представитель ответчиков оставила вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при участии представителя ответчиков.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как следует из материалов дела, исковые заявления по гражданским делам №, №, № являются идентичными, заявлены по тому же предмету, тем же основаниям и к тем же ответчикам.

Кроме того, гражданские дела № и № ранее объединены определением от ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

В связи с чем, предъявление Дьяченко Ю.Ю. настоящего иска суд полагает злоупотреблением правом в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с учетом того, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении иска Дьяченко Ю.Ю. без рассмотрения, на основании положения абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дьяченко Юрия Юрьевича к Дьяченко Александру Евгеньевичу в лице законного представителя Лебедевой Ольги Петровны, Лебедевой Ольге Петровне о признании права на наследство, взыскании имущества, неосновательно полученного из состава наследства, и убытков, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     С.И. Неганов

Копия верна: