Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2017 (2-6554/2016;) ~ М-5680/2016 от 28.10.2016

...

Дело № 2-354/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Свириной А.А.

при секретаре                         ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Новосибирска в интересах Грибченко ... к НАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Грибченко Е.О. к НАО ...» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В прокуратуру Октябрьского района г.Новосибирска обратился Грибченко Е.О. с заявлением о невыплате ему заработной платы НАО «...».

Установлено, что Грибченко Е.О. работал в НАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика механика, автомеханика 1 разряда ( с ДД.ММ.ГГГГ), автомеханика 2 разряда ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени у ответчика перед Грибченко Е.О. имеется задолженность по заработной плате по окончательному расчету при увольнении в размере ... руб., что подтверждается справкой НАО «...».

Поэтому истец просил взыскать с ответчика в пользу Грибченко Е.О. задолженность по заработной плате в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Дзержинского района г.Новосибирска – ... заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание материальный истец – Грибченко Е.О. не явился, извещен.

Представитель ответчика – НАО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является принцип обеспечение каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.    Согласно ст.11 ТК РФ все работодатели в трудовых отношениях обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка в организации, трудовыми договорами

Судом установлено, что Грибченко Е.О. работал в НАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика механика, автомеханика 1 разряда (с ДД.ММ.ГГГГ), автомеханика 2 разряда ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки. (л.д.7-10).

Как следует из имеющейся в материалах дела справки (л.д.11-13) ликвидатора НАО «...» задолженность по выплате заработной платы перед истцом составляет ... руб.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" законодателем возложено бремя доказывания обстоятельства, имеющих существенное значение при рассмотрении данной категории споров, на работодателя, предоставив тем самым работнику гарантию защиты его трудовых прав при рассмотрении трудового спора.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду возражений против заявленных истцом требований, а также доказательств выплаты Грибченко Е.О. задолженности по заработной плате.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт выплаты Грибченко Е.О. задолженности по заработной плате, суд находит обоснованными исковые требования прокурора Октябрьского района г.Новосибирска о взыскании с ответчика в пользу Грибченко Е.О. задолженности по заработной плате в сумме ... руб.

В соответствии с положениями нормы ст. 211 ГПК РФ, решение в части взысканной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Прокурора Октябрьского района г.Новосибирска в интересах Грибченко ... к НАО «...» о взыскании невыплаченной заработной платы - удовлетворить.

    Взыскать с НАО «...» в пользу Грибченко ... задолженность по заработной плате в сумме ... рублей.

    Взыскать с НАО «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

    В соответствии со ст. 211 ТК РФ решение в части взысканной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья