Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2023 (2-8959/2022;) ~ М-7692/2022 от 17.10.2022

    УИД: 78RS0014-01-2022-011574-29

    Дело №2-1860/2023    23 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орловой Е.В. к МТУ Росимущества по Ленинградской области, Администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании наследником по завещанию, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Орлова Е.В. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества по Ленинградской области об установлении факта принятия ею наследства по завещанию после смерти Г., умершего в августе 2022 года.

Кроме того, истец просит признать ее наследником по завещанию №, удостоверенному 10.07.2018 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Иваницкой М.Н.; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру <данные изъяты>, квартиру <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>.

В обоснование указывала, что в августе 2022 года умер Г., которым при жизни было составлено вышеназванное завещание, согласно которому все свое имущество он завещал Орловой Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче указанного свидетельства ей было отказано, поскольку в завещании указан не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ год рождения наследника.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Московского района Санкт-Петербурга.

Представитель истицы Орловой Е.В. по доверенности Хоминец Н.Э. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истица Орлова Е.В. через представителя, что в силу прямого указания п.3 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признается надлежащим извещением (л.д.155), направила в суд представителя;

- ответчик МТУ Росимущества по Ленинградской области, третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Иваницкая М.Н. путем вручения судебных извещений, направленных по почте (л.д.159,160);

- ответчик Администрация Московского района Санкт-Петербурга, третье лицо прокуратура Московского района Санкт-Петербурга по правилам ч.2.1 ст.113 ГПК РФ путем размещения сведений о судебном заседании на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, поскольку суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания (л.д.139,140,158).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч.1 чт.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Из материалов дела следует, что 10.07.2018 Г. было составлено завещание №, согласно которому все имущество на момент смерти было завещано Орловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.23).

В августе 2022 года Г. умер (л.д.59), после его смерти открылось наследство.

Впоследствии в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок Орлова Е.В. обратилась к нотариусу за принятием наследства по завещанию, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию после смерти Г., поскольку согласно завещанию имущество завещано Орловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а истица имеет дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-61-оборот,83).

Иных наследников после смерти наследодателя не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела по запросу суда копией наследственного дела №№ в отношении Г., умершего в августе 2022 года (л.д.58-83).

Как следует из объяснений истца, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, данных в ходе судебного разбирательства, завещание составлено на ее имя, однако при составлении завещания Г. перепутал ее год рождения.

Как следует из копии паспорта истца, на момент составления завещания она была зарегистрирована по тому же адресу, что указан в завещании.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены П., друг Г., а также С., дочь истицы.

Согласно показаниям свидетелей наследодатель Г. и истица Орлова Е.В. были знакомы с 2003 года, затем проживали совместно, вели совместный быт. При этом, как показал свидетель П., при жизни Г. говорил ему, что все имущество он завещает истице, то есть Орловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств того, что свидетель С. будучи заинтересованной в исходе дела, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания, суду не представлено и судом не добыто, а сам по себе факт заинтересованности свидетеля в исходе дела об этом не свидетельствует.

Таким образом, оснований сомневаться в свидетельских показаний у суда в рассматриваемом случае не имеется.

С учетом изложенного, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что фамилия, имя, отчество, день и месяц рождения истицы Орловой Е.В., место ее регистрации совпадают, суд приходит к выводу о том, что указание в завещании неверного года рождения наследника, является опиской, которая не влияет на понимание волеизъявления завещателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что завещание №, удостоверенное 10.07.2018 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Иваницкой М.Н., составлено Г. именно на имя Орловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем исковые требования Орловой Е.В. о признании ее наследником по завещанию после смерти Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти Г., поскольку истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок, что не требует повторного установления данного факта в судебном порядке.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Г. ему принадлежали:

- квартира <данные изъяты>;

- квартира <данные изъяты>;

- транспортное средство <данные изъяты> (л.д.34-35,65-66,70-оборот,72,73-74).

Таким образом, поскольку истица признана наследником по завещанию после смерти Г., при этом в установленном законом порядке приняла наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Орловой Е.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное имущество после смерти Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Е.В. – удовлетворить частично.

Признать Орлову Е.В., <данные изъяты>, наследником по завещанию №, удостоверенному 10.07.2018 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Иваницкой М.Н.

Признать за Орловой Е.В,, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию на:

- квартиру <данные изъяты>,

- квартиру <данные изъяты>,

- транспортное средство <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.