Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-329/2022 ~ М-918/2022 от 15.03.2022

дело № 9-329/2022

УИД 23RS0003-01-2022-001676-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

21 марта 2022 года г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Изучив материалы искового заявления, судья приходит к выводу, что подпись в поступившем исковом заявлении не соответствует подписи в копии паспорта, приложенной к иску.

С учетом изложенного, судья считает возможным указать, что данное исковое заявление не оформлено надлежащим образом, а именно: на исковом заявлении отсутствует подпись лица (ФИО2), подавшей исковое заявление в суд.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В данном случае суд считает правильным возвратить исковое заявление со всеми прилагающимися к нему документами.

Руководствуясь 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО2, что она вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись

Подлинник определения находится в материалах дела № 9-329/2022 УИД 23RS0003-01-2022-001676-59 Анапского городского суда Краснодарского края.