Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2023 от 04.04.2023

Копия Дело № 1-393/2023

16RS0046-01-2023-003602-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственного обвинителя А.З. Ибрагимова,

подсудимого М.Р. Юсупова,

защитника-адвокатаЛ.Р. Шапшаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Марата Ринатовича Юсупова, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., фактически проживающего в ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Р. Юсупов действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа – PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере - массой 0,56 грамма, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2023 года примерно в 20 часов 00 минут М.Р. Юсупов, находясь в ..., действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством сотового телефона марки «Honor» подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», в чате «RedDewilShop», пройдя по ссылке о продаже наркотических средстви достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил 2000 рублей на банковский счет неустановленного лица в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил от данного неустановленного лица сообщение с координатами расположения места скрытого хранения наркотического средства с указанием адреса: ....

Далее, 17 февраля 2023 года, примерно в 21 час 45 минут, М.Р. Юсупов, имея в наличии координаты местонахождения наркотического средства, на металлическом столбе, расположенном на территории у ..., обнаружил сверток из изоленты, после чего забрал, то есть приобрел для личного употребления наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа – PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере - массой 0,56 грамма и стал хранить его при себе.

17 февраля 2023 года, примерно в 21 час 50 минут, на территории у ..., М.Р. Юсупов, при видя сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством на проезжую часть дороги.

После фактического задержания М.Р. Юсупова, в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, проведенного 18 февраля 2023 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, на проезжей части дороги, возле ... был обнаружен и изъят принадлежащий М.Р. Юсупову сверток с вышеуказанным наркотическим веществом внутри, который согласно заключению эксперта ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 28 февраля 2023 года содержал в своем составе наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа – PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,53 грамма. Первоначальная масса наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа – PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», согласно справки об исследовании ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 18 февраля 2023 года составила 0,56 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа – PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,56 грамма образует значительный размер наркотического средства.

Наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа – PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. от 15 июня 2022 года) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый М.Р. Юсупов согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает свою вину в совершенном преступлении.

Кроме того, в судебном заседании М.Р. Юсупов поддержал ранее заявленное им, в ходе дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав при этом, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого М.Р. Юсупова – адвокат Л.Р. Шапшаева в судебном заседании также поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель А.З. Ибрагимов, согласовав свою позицию с вышестоящим прокурором, который направлял уголовное дело в суд для его рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства, против рассмотрения уголовного дела в отношении М.Р. Юсупова в особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая, что М.Р. Юсупову органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно Уголовному кодексу РФ не превышает 03 лет лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного М.Р. Юсуповым преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении М.Р. Юсупову наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление М.Р. Юсупова и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности М.Р. Юсупова, судом установлено, что последний имеет постоянное место жительства на территории Республики Татарстан, в официально зарегистрированном браке не состоит, проживает с гражданской супругой, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, со слов является самозанятым, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, удовлетворительно характеризуется поместу жительства, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.Р. Юсупова суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания сразу же после задержания, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, в качестве смягчающих вину М.Р. Юсупова обстоятельств суд признает – полное признание М.Р. Юсуповым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание М.Р. Юсупова судом установлено не было.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного М.Р. Юсуповым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении М.Р.Юсупову наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить к М.Р. Юсупову положения статьи 73 Уголовного кодекса РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течении которого М.Р. Юсупов должен своим поведением доказать свое исправление.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного М.Р. Юсуповым преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 14, 64 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Учитывая, что наказание М.Р. Юсупову назначается не связанное с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ и в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении М.Р. Юсупова, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при этом вещественные доказательства в виде документов, хранящихся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела; ватные тампоны, упаковки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженной бумажной биркой, сейф пакет с находящимися в нем первоначальными упаковками, бумажный конверт со смывом защечной эпителии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г.Казани – суд считает необходимым уничтожить.

С учетом специфики преступления совершенного М.Р. Юсуповым, в том числе посредством мобильного устройства - мобильного телефона марки «Honor»(IMEI ..., ...), использовавшимся М.Р. Юсуповым в процессе совершения преступления – приобретения наркотического средства, в целях достижения преступного результата, суд руководствуясь положениями пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для обращения указанного устройства – мобильного телефона марки «Honor»(IMEI ..., ...) в собственность государства.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту М.Р. Юсупова в ходе дознания, в сумме 6812 рублей, взысканию с М.Р. Юсупова не подлежат, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимого в ходе дознания не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Марата Ринатовича Юсупова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное Марату Ринатовичу Юсупову наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, возложить на Марата Ринатовича Юсупова в период действия испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марата Ринатовича Юсупова, до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту Марата Ринатовича Юсупова в ходе дознания в сумме 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- остатки наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа – PVP) массой 0,50 грамм, упакованное в сейф-пакет ..., ватные тампоны, упаковки упакованные в прозрачный полимерный пакет, сейф-пакет ... с находящейся в нем первоначальной упаковкой (липка лента, магнит), прозрачный полимерный пакет, упакованный в прозрачный полимерный пакет, бумажный конверт со смывом защечной эпителии М.Р. Юсупова хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Honor»(IMEI ..., ...) принадлежащий на праве собственности М.Р. Юсупову – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев