Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7821/2023 от 20.07.2023

72RS0014-01-2022-015426-69

Дело № 2-7821/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Столбовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Ильичевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Ильичевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа №1399017 от 26 октября 2017 года в размере 54000 рублей, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 26 октября 2017 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ильичевой Л.В. заключен договор займа №1399017 на сумму в размере 18000 рублей сроком возврата 15 ноября 2017 года. За пользование займом предусмотрены проценты в размере 36000 рублей. Договор заключен электронным способом, индентификация прошла через номер телефона ответчика № на сайте http://ekapusta.com. Денежные средства были перечислены путем перевода на банковскую карту ответчика. Заёмщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем истец обратился к мировому судье. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменён в связи с поступлением возражений от Ильичевой Л.В.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильичева Л.В. в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

26 октября 2017 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ильичевой Л.В. заключен договор займа №1399017 на сумму в размере 18000 рублей на срок 20 дней (л.д.10-11).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена 15 ноября 2017 года в размере 25290 рублей.

Факт получения денежных средств Ильичевой Л.В. в размере 18000 рублей подтверждается выпиской по счёту (л.д.12) и ответчиком не оспаривается.

31 июля 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (направил почтой). 11 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Ильичевой Л.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности в размере 54 000 рублей по договору займа № 1399017. Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Тюмени от 30 сентября 2022 года указанный судебный приказ отменён.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств того, что ответчиком произведено полное погашение задолженности по уплате займа и процентов, Ильичевой Л.В. в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено. В связи с чем суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждён материалами дела.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17-18 указанного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку срок возврата займа с процентами определён конкретной датой – 15 ноября 2017 года, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 31 июля 2022 года, когда трёхлетний срок исковой давности уже был пропущен.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Ильичевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа №1399017 от 26 октября 2017 года в размере 54000 рублей, расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко