Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2023 ~ М-791/2023 от 29.06.2023

№2-770/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Дюртюли                        г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Фасхутдинову И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Фасхутдинову И.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 838 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 586 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине ответчика с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Ключевской А.Ю. и транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика Фасхутдинова И.Ф., повлекшее причинение имущественного вреда. Во исполнение условий договора САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 838 600 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, также судебные расходы.

Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена к участию в деле Ключевская А.Ю.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановлению инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 час. ДД.ММ.ГГГГ на 550 км автодороги М4 Дон водитель Фасхутдинов И.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не избрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №. В действиях Фасхутдинова И.Ф. установлено нарушение п. 9.10 ПДД, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно выписке из базы РСА полис № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н № было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (КАСКО) №№.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, г/н № Ключевская А.Ю. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и страховой выплате.

Страховщик признал событие страховым, по страховому акту Ключевской А.Ю. перечислено страховое возмещение в сумме 838 600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы, страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, - не свыше произведенной им страховой выплаты, однако при этом основания для возмещения и размер ущерба определяются по общим правилам возмещения - ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования ООО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика Фасхутдинова И.Ф. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 838 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11586 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Фасхутдинова И.Ф. (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба 838 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 586 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова