Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-142/2024 от 13.06.2024

Дело № 13-142/2024

    УИД: 0    копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                                                                                   17 июля 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Гавриловой Н.М.,

при секретаре Майоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Сафроновой ФИО6. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Глазунова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа от 15.11.2019 по гражданскому делу № 2-4212/2019, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района по которому с Глазунова ФИО8 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк «Открытие» за период с 08.01.2013 по 27.06.2014 в размере 78932 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1283 рубля 98 копеек в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» возбуждено исполнительное производство № 138267/23/66035-ИП от 06.10.2023.

Судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Сафронова ФИО9. обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник Глазунов ФИО10. умер.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Сафронова ФИО11. не присутствовала, извещена о рассмотрении дела своевременно, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.

Из представленного материала усматривается, что мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области, был вынесен судебный приказ от 15.11.2019 по гражданскому делу № 2-4212/2019 о взыскании с Глазунова ФИО12 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк «Открытие» за период с 08.01.2013 по 27.06.2014 в размере 78932 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1283 рубля 98 копеек в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус».

06.10.2023 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Сафроновой ФИО13. возбуждено исполнительное производство № 138267/23/66035-ИП в отношении должника Глазунова ФИО14.

Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, Глазунов ФИО15, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа города Красноуральска Свердловской области от 07.12.2023 за № 752 следует, что дела о наследстве, открывшемся после смерти Глазунова ФИО16, последовавшей 20.12.2021, не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность Глазунова ФИО17. по погашению указанной задолженности не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Сафроновой ФИО18 представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника Глазунова ФИО19. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство; а также проведенными мероприятиями не установлено наличие какого-либо имущества умершего.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из представленных материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника Глазунова ФИО20. судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Сафроновой ФИО21. проверены, наличие какого-либо имущества не установлено, о чем свидетельствуют ответы различных Банков, ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, электронный ответ из ГИБДД об отсутствии у Глазунова ФИО22 движимого и недвижимого имущества соответственно.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительное производство № 138267/23/66035-ИП, возбужденное 06.10.2023, на основании судебного приказа от 15.11.2019 № 2-4212/2019, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области, по которому с Глазунова ФИО23 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк «Открытие» за период с 08.01.2013 по 27.06.2014 в размере 78932 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1283 рубля 98 копеек в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус», прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                                               Н.М. Гаврилова