Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 (1-469/2022;) от 22.11.2022

УИД 61RS0№-64

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.02.2023 года                  сл. Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кашарского района Ткаченко А.А.,

подсудимого Быстрова А.В.,

защитника адвоката Крайнева Н.Д.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Быстрова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ранее судимого приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год со штрафом 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по истечении испытательного срока, на момент вынесения приговора штраф не уплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быстров А.В. в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления установить не представилось возможным, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> садоводческую тележку, прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, используемой в качестве хранилища, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 2 полимерных мешков с пшеницей общим весом 70 кг каждый, стоимостью 9 рублей 90 копеек за 1 кг пшеницы, на общую сумму 1386 рублей и бензинового триммера в корпусе зелёного цвета, 2021 года выпуска, стоимостью с учётом эксплуатации 4800 рублей. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Быстрова А.В. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6286 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Подсудимый Быстров А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступления средней тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Быстров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Быстрову А.В., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Быстрова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Быстрову А.В., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый Быстров А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим.

При решении вопроса о назначении наказания Быстрову А.В. суд, руководствуясь общими началами назначения наказания, приходит к выводу, что подсудимому Быстрову А.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения Быстровым А.В. преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Быстров А.В. судим по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.222.1 ч.1 УКРФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год со штрафом 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета УИИ по истечении испытательного срока, на момент вынесения приговора штраф не уплачен, в связи с чем при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Совершенное Быстровым А.В. деяние относится к преступлению средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Быстрова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быстрова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Быстрову А.В. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Быстрову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное основное наказание Быстрову А.В. в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Быстрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Быстрова А.В. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья В.Б. Олейник