Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-270

УИД 29RS0008-01-2024-002483-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого Нефедова И.С.,

защитника - адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нефедова Ивана Сергеевича, ранее судимого:

24 сентября 2012 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3 и п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 октября 2013 года Коношским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 ноября 2014 года) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ с применением ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

27 марта 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ. Постановлением того же суда от 27 июня 2023 года назначенное наказание заменено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 октября 2023 года по отбытии срока наказания;

05 апреля 2024 года тем же судом по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 июня 2024 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытое по предыдущему приговору наказание и время содержания под стражей с 13 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нефедов И.С., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Нефедову И.С. решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 01 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2023 года, был установлен административный надзор по 27 октября 2026 года включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов следующего дня, запрета на выезд за пределы г. Котласа Архангельской области. 16 января 2024 года Нефедов И.С. был поставлен на учет в МО МВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Ленина, д. 4, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в 1 понедельник каждого месяца, ему были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда.

__.__.__ в 22 часа 20 минут Нефедов И.С. допустил несоблюдение установленных ему административных ограничений, а именно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: ....-а, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

__.__.__ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут Нефедов И.С. допустил несоблюдение установленных ему административных ограничений, а именно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: ...., в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

__.__.__ примерно в 01 час 00 минут Нефедов И.С. в общем коридоре 2-го этажа подъезда № .... в .... безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, Нефедов И.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. При этом указанное правонарушение было сопряжено с повторным нарушением установленного судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания либо проживания, с 22 до 06 часов, то есть Нефедов И.С. в указанное время не находился по месту жительства по адресу: ...., ....-а.

Нефедов И.С. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Нефедова И.С., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в период административного надзора, установленного на основании решения суда от __.__.__, он нарушал установленные ему ограничения, __.__.__ и __.__.__ отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Котлас Архангельской области, ....-а, в ночное время без уважительных причин, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего __.__.__ он вновь нарушил запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, а именно около 01 часа 00 минут находился в общем коридоре на 2 этаже в подъезде № .... в г. Котласе, где был задержан сотрудниками полиции за то, что выражался нецензурной бранью, и в дальнейшем был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 113-120).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с решением Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__ Нефедову И.С. установлен административный надзор на срок по __.__.__ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов следующего дня, запрета выезжать за пределы г. Котласа Архангельской области (л.д. 193).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, она осуществляла административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. На основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.__ в отношении Нефедова И.С. установлен административный надзор. Нефедов И.С. был поставлен на учет, с ним проведена беседа, в ходе которой он предупрежден о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушения общественного порядка, разъяснены последствия нарушений, о чем с него взята расписка. __.__.__ Нефедов И.С. был ознакомлен с графиком явок на регистрацию в МО МВД России «Котласский» в 1-й понедельник каждого месяца. 05.02.2024    года Нефедов И.С. написал заявление, в котором указал, что административный надзор просит осуществлять по новому месту проживания по адресу: ..... В период административного надзора Нефедов И.С. не находился по месту жительства __.__.__ в 22 часа 20 минут, __.__.__ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут. За каждое из указанных нарушений Нефедов И.С. был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания. __.__.__ судьей Котласского городского суда Архангельской области Нефедов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей за то, что он __.__.__ около 01 часа 00 минут находился в общем коридоре второго этажа подъезда № .... в г. Котласе, где безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу (л.д. 90-93).

Показания подсудимого и свидетеля Свидетель №1 подтверждаются материалами дела административного надзора в отношении Нефедова И.С., в которых имеются заключение, расписка, копии рапортов, протоколов об административных правонарушениях, постановлений о назначении административного наказания, которые по содержанию аналогичны приведенным в описательной части приговора сведениям (л.д. 97-103).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудников полиции, __.__.__ около 01 часа 00 минут в общем коридоре второго этажа подъезда № .... в г. Котласе Нефедов И.С. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок. В связи с указанными обстоятельствами в отношении Нефедова И.С. был составлен протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 108, 109).

Постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, Нефедов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей за то, что он __.__.__ около 01 часа 00 минут в общем коридоре второго этажа подъезда № .... в г. Котласе выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу (л.д. 89).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Государственный обвинитель в прениях изменил предъявленное Нефедову И.С. обвинение в сторону смягчения, исключив из его объема несоблюдение Нефедовым И.С. административных ограничений в период с 06 февраля по 14 марта 2023 года.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Данное изменение обвинения не ухудшает положение Нефедова И.С. и не нарушает его права на защиту.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Нефедова И.С. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исходит из того, что Нефедов И.С. в период установленного ему административного надзора, будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 26 февраля 2024 года вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания либо проживания, с 22 до 06 часов следующего дня, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Нефедов И.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает хроническими заболеваниями, на учете у врача-психиатра не состоит,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. При этом при признании рецидива суд учитывает только судимости по приговорам от 24 сентября 2012 года и 15 октября 2013 года, которые не принимались во внимание при установлении Нефедову И.С. административного надзора решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 01 сентября 2023 года.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Нефедова И.С. достижимы лишь при реальном лишении его свободы.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Нефедову И.С. надлежит отбывать наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку Нефедов И.С. 28 июня 2024 года осужден Котласским городским судом Архангельской области к лишению свободы реально, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дел административного надзора - следует оставить по принадлежности в МО МВД России «Котласский».

Процессуальные издержки в сумме 11192 рубля 80 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Нефедова И.С., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у Нефедова И.С. в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует о его имущественной несостоятельности и не является основанием к освобождению его от указанных выплат. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Нефедова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 28 июня 2024 года окончательно назначить Нефедову И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать на апелляционный период Нефедову И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Нефедову И.С. в срок лишения свободы отбытое по предыдущему приговору наказание с 13 марта до 14 июля 2024 года включительно и время содержания его под стражей с 15 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, исчисляя при расчете один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дел административного надзора - оставить в МО МВД России «Котласский».

Взыскать с осужденного Нефедова Ивана Сергеевича процессуальные издержки в сумме 11192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 (восемьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин