Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2020 ~ М-10/2020 от 09.01.2020

                                                                                          Дело № 2–253/2020

    УИД 16RS0035-01-2020-000010-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                                                                             г. Азнакаево РТ

           Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                              Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                       Салаховой Р.Р.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газизов А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилэнергосервис-Азнакаево», обществу с ограниченной ответственностью «ЖилЭнергоСервис» г. <данные изъяты> об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Газизов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Жилэнергосервис-Азнакаево», ООО «ЖилЭнергоСервис» г<данные изъяты> об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате за период с 15.04.2019 по 07.05.2019 в размере 68 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Газизов А.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, 27 мая 2020 года на судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 09.30 часов 28 мая 2020 года. Однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причине неявки не известил.

          Представитель ответчиков ООО «Жилэнергосервис-Азнакаево», ООО «ЖилЭнергоСервис» г.<данные изъяты> Туктарова А.Р., действующая по доверенностям, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    Представитель третьего лица ООО УК «Наш дом Восход» в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд приходит к выводу, что исковое заявление Газизова А.Р., подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца на судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просил дело рассмотреть без его участия, ответчики не просили о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Газизова А.Р., подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.