Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2022 от 05.10.2022

Дело № 5-118/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2022 года                                  п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Беловым ФИО8, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Белов С.Н. принял участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех движению транспортных средств при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Чувашской Республики, Белов С.Н. в составе группы граждан указанного населенного пункта перекрыл названную выше автодорогу, создав препятствие для проезда большегрузных транспортных средств, чем нарушил требования Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», тем самым принял участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга, повлекшем создание помех движению транспортных средств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белов С.Н. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что изложенный в протоколе об административном правонарушении факт совершения им административного правонарушения признает и в содеянном раскаивается.

Учитывая наличие ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела без его участия, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Участие в несанкционированном митинге, повлекшее создание помех движению транспортных средств образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из копии рапорта начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Ибресинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе просмотра социальных сетей был выявлен видеоролик с запечатленной ДД.ММ.ГГГГ группой граждан на автодороге <адрес> Чувашской Республики, которые в дневное время организовали пикет с перекрытием легковым автомобилем проезжей части автодороги.

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, им является участок автодороги <адрес> Чувашской Республики, на котором имеются кочки, ямы и выбоины. Участвующий в ходе осмотра ФИО9 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он с группой граждан перекрыл проезжую часть, создав препятствие для проезда большегрузных транспортных средств.

Объяснениями являвшихся непосредственными очевидцами происшедшего ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что они работают вахтовым методом водителем в ООО «<данные изъяты>» на строящейся скоростной дороге <данные изъяты> и когда ДД.ММ.ГГГГ они на своих автомашинах проезжали мимо <адрес> Чувашской Республики, то увидели загородивших дорогу людей, которые не пропускали их пока они не произведут ремонт автодороги. После этого они развернули свои машины и уехали.

Из сообщения главы администрации Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что граждане Ибресинского района Чувашской Республики с письменными обращениями о проведении публичного мероприятия в виде пикета на трассе <адрес> Чувашской Республики возле <адрес> не обращались и разрешение на проведение публичного пикета не давалось.

В своих объяснениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белов С.Н. полностью признал факт принятия участия в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех движению транспортных средств при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Согласно справке ИБД-Регион, Белов С.Н. в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Со стороны администрации <данные изъяты> Чувашской Республики Белов С.Н. характеризуется в целом удовлетворительно.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств полностью подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Чувашской Республики автодороги <адрес> Белов С.Н. в составе группы граждан указанного населенного пункта в нарушении требований Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» перекрыл автодорогу, чем создал препятствие для проезда большегрузных транспортных средств.

Таким образом, анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину Белова С.Н. в совершении административного правонарушения и судья его действия квалифицирует по ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как принятие участия в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех движению транспортных средств.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии разъяснениями, указанными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.    

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного Беловым С.Н. административного правонарушения, его роли, удовлетворительной характеристики и отсутствия сведений о причинении какого-либо вреда и о наступлении неблагоприятных последствий, судья считает, что имеются основания для признания совершенного Беловым С.Н. деяния малозначительным, поскольку оно не привело к тяжким последствиям и существенным нарушениям охраняемым общественным правоотношениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белова ФИО10 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и освободить его от административной ответственности, предусмотренной ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья