Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2024 (2-1057/2023;) ~ М-851/2023 от 01.11.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Татьяны Михайловны к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.М. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, требуя взыскать сумму страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 381,04 рублей.

Истец Соколова Т.М., будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 20.05.2024 года, 05.06.2024 года в зал суда не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика АО «СРГАЗ», представитель третьего лица АО «Транснефть-западная Сибирь», третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявления без рассмотрения.

Истец Соколова Т.М., в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, своевременно извещена судом о проведении судебного заседания на 20.05.2024 года, 05.06.2024 года, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая, что истец Соколова Т.М. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, требования суда не исполнила, а суд находит не возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, исковое заявление Соколовой Татьяны Михайловны к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколовой Татьяны Михайловны к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева