Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 (1-325/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1- 23 /2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                                                                           г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П.,

подсудимого Малышева С.А.

защитника адвоката Серебренниковой Э.П.,

при помощнике Вайцехович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Малышева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Малышев С.А. совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление Малышевым С.А. совершено при следующих обстоятельствах.

    Кунцевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принято решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд решил взыскать с Малышева С.А. в пользу ФИО5 рублевый эквивалент суммы в размере 76 527,12 Евро, из которых 72 440 Евро задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 622 Евро - неустойка по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а 465,12 Евро - неустойка за Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Малышева С.А. в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 42 044,21 Евро. Взыскание произвести в рублях по курсу Евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 279 рублей 45 копеек.

    ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Общая сумма задолженности в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 327 348 рублей 67 копеек.

Малышев С.А. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> В, <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 855 ГК РФ, имея умысел на злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, с целью избежания материальных трат по погашению задолженности, в добровольном порядке решение суда, вступившее в законную силу не исполнял, достоверно зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения исполнительном производстве №-ИП, будучи предупрежденным об ответственности, предусмотренной за неисполнение вступившего в законную силу решения суда, в 5-дневный срок требования, установленные ч. 12 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и содержащиеся в исполнительном документе, добровольно не исполнил, мер к погашению задолженности не предпринял, вступившее в законную силу решение суда игнорировал, будучи неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предупрежденным судебным приставом–исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, что в случае злостного уклонения гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты возбуждении исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату возбуждения уголовного дела, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от погашения задолженности, ставя свои личные интересы выше интересов правосудия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным, на учет в центр занятости населения, как нуждающийся в работе, не вставал, за консультацией по трудоустройству не обращался, в качестве безработного гражданина с получением пособия по безработице зарегистрирован не был, что исключает возможность направления судебным приставом-исполнителем копии постановления об удержании денежных средств из заработной платы либо иного дохода должника, хотя неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) получал на руки, под подпись, направление в центр занятости населения, согласно которому Малышев С.А. обязан был для содействия в трудоустройстве обратиться в центр занятости населения по месту жительства, однако этого не делал, в связи с чем, Малышев С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение требования судебного пристава-исполнителя, имея реальную возможность к его исполнению.

    Таким образом, Малышев С.А., бездействуя в течении длительного времени, никаких мер к исправлению неблагоприятной финансовой ситуации с целью погашения кредиторской задолженности не предпринимал, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности игнорировал, источники дохода скрывал, тем самым осознавая, что без законных оснований злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в пользу ФИО5, при этом он не имел никаких объективно-уважительных причин, вызванных обстоятельствами неопределимой силы, которые препятствовали бы ему погашать кредиторскую задолженность по вступившему в законную силу решения Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

    Имеющиеся обязательства Малышева С.А. перед ФИО5 возникли в виду их кредитно-финансовых отношений, а именно заключенных ими договоров поставки и подряда. Общая сумма кредиторской задолженности Малышева С.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 327 348 рублей 67 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый Малышев С.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

       В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник-адвокат Серебренникова Э.П. поддержала позицию своего подзащитного.

       Государственный обвинитель и потерпевшая, в направленной в адрес суда телефонограмме, не возражали против ходатайства подсудимого.

    Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

       Действия подсудимого Малышева С.А. суд квалифицирует по ст.177 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

          Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Малышев С.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Малышеву С.А. наказание в виде обязательных работ.

         При избрании данного вида наказания суд учитывает, что Малышев С.А. является трудоспособным, имеет высшее техническое образование. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая материальное положение и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ч.5 ст.62 УК РК не имеется, т.к. Малышеву С.А. не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ст.177 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Малышева С.А. от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.177 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░