Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-152/2023 от 17.10.2023

11RS0010-01-2023-002112-54

Дело № 12-152/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А.,при секретаре Ушакове Д.Е., с участием подателя жалобы – Бобрецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** ходатайство Бобрецовой Натальи Викторовны о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Бобрецова Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от **.**.** о привлечении к административной ответственности ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая в обоснование жалобы на то, что обжалуемое постановление основано на недостоверной информации.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления обосновала тем, что болела.

В судебном заседании Бобрецова Н.В. пояснила, что в **.**.** (дату не уточнила) обратилась в поликлинику по поводу плохого самочувствия, была осмотрена врачом, больничный лист не оформлялся, выздоровела в начале **.**.** после повторного посещения поликлиники (без указания дат), скорую помощь не вызывала.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» своего представителя в судебное заседание не направила, уведомлена надлежащим образом, в отзыве на жалобу административный орган просит рассмотреть жалобу Бобрецовой Н.В. в отсутствие представителя ТКпДН и ЗП, сообщил, что копия постановления от **.**.** направлена Бобрецовой Н.В. **.**.**, получена адресатом **.**.** (отчет об отслеживании почтового отправления приложен).

Суд определил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления без участия представителя административного органа.

Заслушав пояснения Бобрецовой Н.В., исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях», определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). При этом круг лиц, имеющих право обратиться с такой жалобой (протестом) и заявить ходатайство о восстановлении срока, ограничен лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 и 25.11 КоАП РФ.

Наличие у стороны права заявлять ходатайства в административном судопроизводстве, основанном в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ на принципе состязательности сторон, предполагает право другой стороны возражать против его удовлетворения.

Таким образом, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд исходит из следующего.

Как усматривается из административного материала в отношении Бобрецовой Н.В., привлеченной к административной ответственности ... КоАП РФ **.**.**, привлекаемое к административной ответственности лицо извещалось о рассмотрении материала об административном правонарушении, назначенном на **.**.**, заблаговременно – повестка получена **.**.**.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копию оспариваемого постановления Бобрецова Н.В. получила **.**.**.

Жалоба на постановление от **.**.** с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана Бобрецовой Н.В. **.**.**, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня оснований для признания уважительными причин пропуска установленного срока для обжалования постановление по делу об административном правонарушении. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

По смыслу действующего законодательства пропущенный заинтересованным лицом срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, к которым, в свою очередь, относятся обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Исходя из принципов действующего законодательства, согласно которым заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде, при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока судья должен тщательным образом исследовать все обстоятельства пропуска срока, а также доводы заявителя относительно уважительности причин такого пропуска.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Бобрецовой Н.В. не представлено доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок. Доводы о том, что податель жалобы была лишена возможности обжаловать постановление административного органа в пределах установленного законом 10-дневного срока, исчисляемого с момента получения копии оспариваемого постановления, по причине болезни, не нашли своего подтверждения. Доказательств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья Бобрецовой Н.В. исключало возможность обращения с жалобой на постановление административного органа и данные обстоятельства имели место в течение срока на его обжалование, Бобрецовой Н.В. не представлено.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту и подать жалобу в установленный законом срок, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Бобрецовой Н.В. процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку жалоба подана за пределами срока обжалования и в восстановлении данного срока отказано, жалоба не подлежит рассмотрению, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Бобрецовой Наталье Викторовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от **.**.** о привлечении к административной ответственности ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекратить производство по жалобе Бобрецовой Натальи Викторовны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от **.**.** о привлечении к административной ответственности ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с момента получения.

Судья А.А. Кузнецова