Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2023 ~ М-860/2023 от 19.05.2023

29RS0024-01-2023-001088-91Дело № 2-1288/2023
02 августа 2023 года	город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Иванову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось с исковым заявлением к Иванову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.12.2021 года, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 01.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на текущие расходы № 02293764RURRC10003 на сумму 1037000 рублей. Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. На 12.04.2023 общая сумма задолженности составила 951123,45 рубля, в которую входят 909353,23 рублей основного долга, 32733,24 рублей просроченных процентов, 3175,43 рублей текущих процентов, 5861,55 рублей штрафных процентов. В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании задолженности в указанном размере, процентов за пользование денежными средствами за период с 12.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 12711,23 рублей.

Истец АО «ЮниКредит Банк» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца Казанова Е.И. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, также сообщила об отсутствии возражений относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункту 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на предоставление кредита на текущие расходы от 01.12.2021 01.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (далее – Договор). Согласно пунктам 1, 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 1037000 рублей. Пунктом 2 данных условий срок кредита определен до 01.12.2026. На основании пункта 4 данных условий процентная ставка определена в 7,50 % годовых, в случае неисполнения обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 индивидуальных условий, процентная ставка может быть увеличена банком до 16,50% годовых.

Подписывая заявление на заключение договора, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей по договору потребительского кредита, заявление на комплексное банковское обслуживание, ответчик выразил согласие с их условиями, на момент заключения Договора располагал полной информацией о его предмете, Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы, тарифах, а также о предложенных банком услугах.

Факт предоставления года ответчику денежных средств в исполнение Договора подтверждается выпиской по счету № за период с 01.12.2021 по 05.05.2023. Тем самым обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено кредитором надлежащим образом.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 12.04.2023 образовалась задолженность по Договору в размере 951123,45 рублей, состоящая из 909353,23 рублей основного долга, 32733,24 рублей просроченных процентов, 3175,43 рублей текущих процентов, 5861,55 рубля штрафных процентов.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не были предоставлены.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с Иванова Д.А. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

В связи с чем требования истца о взыскания процентов до дня фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Промежуток времени с 13.04.2023 по 02.08.2023 (дату вынесения решения суда) составляет 112 дней. За данный период проценты за пользование кредитом составляют 20927,58 рублей, исходя из расчета: 909353,23 (остаток основного долга по Договору) * 112 (количество дней) * 0.075 (процентная ставка по Договору за пользование кредитом) / 365 (количество дней в году), с округлением результата произведения до двух знаков после запятой.

Поскольку на дату вынесения решения суда момент фактического исполнения обязательства по Договору в части возврата кредита не известен и находится в будущем, истец обладает правом на получение платы по договору – процентов за пользование денежными средствами, за весь период до момента исполнения либо до момента прекращения обязательства.

Истцом заявлено соответствующее требование.

Тем самым, начиная с 03.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства за каждый день подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки 7,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по Договору.

Удовлетворение заявленных истцом требований в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика Иванова Д.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 12711,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Иванову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Иванова Дмитрия Александровича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Банк» (ОГРН 1027739082106) задолженность по кредитному договору от 01.12.2021 по состоянию на 12.04.2023 в размере 951123,45 рублей, состоящую из основного долга в размере 909353,23 рублей, просроченных процентов в размере 32733,24 рублей, текущих процентов в размере 3175,43 рублей; штрафных процентов в размере 5861,55 рублей; проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от 01.12.2021 за период с 13.04.2023 по 02.08.2023 в размере 20927,58 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12711,23 рублей; всего взыскать 984762,26 рубля.

    Взыскать с Иванова Дмитрия Александровича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Банк» (ОГРН 1027739082106) проценты за пользование кредитом за период с 03.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства за каждый день в размере 7,5 % годовых от суммы основного долга по кредитному договору от 01.12.2021 в размере 909353,23 рублей, подлежащей уменьшению на сумму погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 09 августа 2023 года