Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-197/2021 ~ М-1-105/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-1-197/2021

УИД 73RS0012-01-2021-000245-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 год                                                                г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Заббаровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Щукиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» обратилось в суд с иском к Щукиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что **.**.**** Щукина Е.В. и ООО «Нано-Финанс» заключили договор займа       № *** (оферта), согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 40.000 рублей на 65 недель. По условиям договора займа должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно приложению № I к договору. Размер начисленных процентов составлял 53 950 рублей.

Затем права требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финанс» в «Анкор Банк» АО на основании договора уступки права требования.

**.**.**** между «Анкор Банк» АО и должником было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность, которая имелась на момент заключения, а именно 81 425,78 рублей - основного долга (по факту это задолженность по основному долгу, и процентам по договору просроченным по графику) и 29 542,88 рублей - проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей. Расчет начисления данных процентов не представлен, т.к. производился первоначальными кредиторами, а должник, подписав дополнительное соглашение, признал эти суммы.

По условиям соглашения суммы основного долга и процентов делятся на 36 месяцев, соответственно и оплачиваются ежемесячно, по факту реструктизируются. И на остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляется 11 % годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа; квитанцией об оплате (перевод заемщику); дополнительным соглашением к договору займа.

Далее между «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам договор цессии №*** от **.**.****. Согласно договору к обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору № ***, также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 90 550,58 рублей из них: основной долг 59 727,94 рублей, проценты        30 822 64 рублей (проценты были рассчитаны на конец 2018 года).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности составляет 108 027,91 рублей, из которой 54 686,11 рублей – задолженность по основному денежному обязательству, 29 542,88 рублей – задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении, 23 798,92 рублей – задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 108 027,91 рублей, государственную пошлину в размере 3 360,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Щукина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

    Представители третьих лиц ООО «Нано-Финанс», АО «Анкор Банк» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.**** между ООО «Нано-Финанс» и Щукиной Е.В. заключен кредитный договор № *** по условиям которого ООО «Нано-Финанс» предоставило ответчику кредит в сумме 40 000 рублей на 65 недель, с уплатой процентов в размере 53 950 рублей.

Согласно условиям кредитного договора и условий тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Щукина Е.В. подписала договор (заявление) собственноручно, и обязалась производить погашение кредита, процентов по кредиту ежемесячными платежами.

Из материалов дела следует, что с момента заключения кредитного договора ответчик Щукина Е.В.пользовалась кредитом. Однако из расчета задолженности, выписки по счету ответчика следует, что свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки в оплате платежей, вносил истцу платежи не в полном объеме, недостаточные для погашения текущей задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что **.**.**** ООО «Нано-Финанс» на основании договора № *** уступил ООО «Анкор Банк Сбережений» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается представленным в дело соответствующим соглашением.

**.**.**** «Анкор Банк Сбережений» на основании договора №*** уступил ООО «Патриот» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается представленным в дело договором уступки прав требования.

Таким образом, суд полагает, что ООО «Патриот» является надлежащим истцом, имеющим право требовать с ответчика исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № *** от **.**.****.

При этом материалами дела подтверждено, что заемщик был извещен о состоявшейся уступке права требования, в его адрес направлено уведомление об этом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составила 108 027 рублей 91 копейка, из которой 54 686 рублей 11 копеек – задолженность по основному денежному обязательству, 29 542 рублей 88 копеек – задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении, 23 798 рублей 92 копейки – задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать со Щукиной Е.В. в пользу ООО «Патриот» задолженность по кредитному договору в сумме 108 027руб. 91 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере      3 360 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Патриот» удовлетворить.

Взыскать с Щукиной Е.В. **.**.**** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» сумму долга по кредитному договору № *** от **.**.**** в размере 108 027 рублей 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                               С.А. Гуляев