Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 13.03.2019

Дело №1-249/2019

29RS0023-01-2019-001606-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск           22 апреля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Тарасовой О.О.,

защитника - адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасовой Оксаны Олеговны<данные изъяты>, не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Тарасова О.О. виновна в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах:

Тарасова О.О., 09 апреля 2018 года в период с 01 часа 32 минуты до 09 часов 25 минут, находясь в помещении бара «Берлога», расположенного по адресу: г.Северодвинск, пр. Морской, д. 56, обнаружила на полу банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, на счете которой имелись денежные средства, и действуя с прямым умыслом на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, предъявляя к оплате вышеуказанную карту, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила оформленную на имя Потерпевший №1 вышеназванную банковскую карту, с которой покинула помещение названного бара.

Продолжая свои преступные действия, в период с 09 часов 25 минут 09 апреля 2018 года до 11 часов 23 минут 11 апреля 2018 года, Тарасова О.О., находясь на территории города Северодвинска, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>, выдавая себя за законного владельца данной карты, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 34095 рублей 87 копеек, которые были списаны со счета указанной карты при производстве расходных операций через терминалы введенными в заблуждение уполномоченными работниками торговых и иных организаций, полагавших, что товары и услуги приобретает истинный владелец карты, а именно:

09 апреля 2018 г. в 09 часов 25 минут на сумму 676 руб. 83 коп.

09 апреля 2018 г. в 09 часов 25 минут на сумму 5 руб. 90 коп.

09 апреля 2018 г. в 09 часов 26 минут на сумму 242 руб. 84 коп.

09 апреля 2018 г. в 09 часов 37 минут на сумму 791 руб. 90 коп.

09 апреля 2018 г. в 09 часов 45 минут на сумму 917 руб. 12 коп.

09 апреля 2018 г. в 09 часов 47 минут на сумму 910 руб.

09 апреля 2018 г. в 09 часов 53 минут на сумму 888 руб.

09 апреля    2018    г. в 10 часов 17 минут на сумму 859 руб. 90 коп.

09 апреля    2018    г. в 10 часов 17 минут на сумму 899 руб.

09 апреля 2018 г. в 10 часов 17 минут на сумму 990 руб.

09 апреля    2018 г. в 10 часов 19 минут на сумму 941 рублей 30 коп.

09 апреля 2018 г. в 10 часов 19 минут на сумму 159 руб.

09 апреля 2018 г. в 10 часов 40 минут на сумму 879 руб. 10 коп.

09 апреля 2018 г. в 10 часов 41 минут на сумму 693 руб. 08 коп.

09 апреля 2018 г. в 10 часов 59 минут на сумму 795 руб.

09 апреля 2018 г. в 16 часов 19 минут на сумму 850 руб.

09 апреля 2018 г. в 16 часов 40 минут на сумму 900 руб.

09 апреля 2018 г. в 16 часов 41 минут на сумму 950 руб.

09 апреля 2018 г. в 16 часов 41 минут на сумму 900 руб.

09 апреля 2018 г. в 16 часов 41 минут на сумму 300 руб.

09 апреля 2018 г. в 16 часов 42 минут на сумму 900 руб.

09 апреля 2018 г. в 16 часов 43 минут на сумму 950 руб.

09 апреля 2018 г. в 16 часов 43 минут на сумму 900 руб.

09 апреля 2018 г. в 16 часов 44 минут на сумму 900 руб.

09 апреля 2018 г. в 16 часов 44 минут на сумму 600 руб.

09 апреля 2018 г. в 16 часов 45 минут на сумму 950 руб.

09 апреля 2018 г. в 16 часов 45 минут на сумму 950 руб.

09 апреля 2018 г. в 16 часов 45 минут на сумму 900 руб.

09 апреля 2018 г. в 17 часов 46 минут на сумму 980 руб.

09 апреля 2018 г. в 17 часов 47 минут на сумму 830 руб.

09 апреля 2018 г. в 17 часов 48 минут на сумму 830 руб.

09 апреля 2018 г. в 17 часов 48 минут на сумму 830 руб.

09 апреля 2018 г. в 18 часов 09 минут на сумму 932 руб. 90 коп.

09 апреля 2018 г. в 18 часов 10 минут на сумму 106 руб.

10 апреля 2018 г. в 10 часов 09 минут на сумму 999 руб.

10 апреля 2018 г. в 10 часов 11 минут на сумму 936 руб.

11 апреля 2018 г. в 10 часов 45 минут на сумму 898 руб.

11 апреля 2018 г. в 10 часов 47 минут на сумму 890 руб.

11 апреля 2018 г. в 10 часов 59 минут на сумму 850 руб.

11 апреля 2018 г. в 11 часов 00 минут на сумму 923 руб.

11 апреля 2018 г. в 11 часов 19 минут на сумму 990 руб.

11 апреля 2018 г. в 11 часов 19 минут на сумму 630 руб.

11 апреля 2018 г. в 11 часов 20 минут на сумму 775 руб.

11 апреля 2018 г. в 11 часов 22 минут на сумму 97 руб.

В результате вышеуказанных преступных действий Тарасова О.О. путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций похитила со счета банковской карты <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 34095 рублей 87 копеек, распорядившись ими в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимая Тарасова О.О. полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Тарасова О.О. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Тарасовой О.О. преступление является умышленным и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Тарасова О.О. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении троих детей, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасовой О.О., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выразившееся в том числе, в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих детей, двое из которых являются малолетними, один – несовершеннолетним, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Тарасовой О.О. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, возраст, семейное положение, возраст и состояние здоровья ее близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тарасовой О.О. наказание в виде лишения свободы.

В то же время суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ей испытательный срок, необходимый для социальной адаптации подсудимой, в течение которого она должна доказать обществу то, что она встала на путь исправления, с возложением на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное положение, а также требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

Избранная Тарасовой О.О. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 подан гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на сумму 34095 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшему подтверждается материалами дела и не оспаривался подсудимой, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание Тарасовой О.О. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 7150 рублей и в суде в сумме 3960 рублей, всего в размере 11 110 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тарасову Оксану Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарасовой Оксане Олеговне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав ее: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тарасовой Оксаны Олеговны на период апелляционного обжалования оставить без изменения, с момента вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Тарасовой Оксаны Олеговны ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Оксаны Олеговны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 34095 рублей 87 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Тарасовой Оксане Олеговне юридической помощи размере 11 110 (Одиннадцать тысяч сто десять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     М.Д.Чувашева