Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2023 (2-8843/2022;) ~ М-4270/2022 от 12.05.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства установлен наследник ФИО3 – ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу о неподсудности дела Всеволожскому городскому суду Ленинградской области с учетом установления надлежащего ответчика, адрес места жительства которого является: Санкт-Петербург, <адрес>.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно части первой 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу части 3 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абзаце 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае из материалов дела следует, что местом жительства ответчика относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья ФИО8