Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 31.08.2023

№1-53/2023

УИД 45RS0002-01-2023-000519-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                                                                                04 октября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Болесте Е.В.

с участием: государственных обвинителей - прокурора Белозерского района Курганской области Безбородова А.В., помощника прокурора Белозерского района Курганской области Костеева И.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Камшилова С.В.

защитника - адвоката Дягилева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Камшилова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

12.07.2023 в период до 19 час. 38 мин. Камшилов С.В., находясь в д. 47 по ул. Центральная в д. Редькино Белозерского района Курганской области на почве личных неприязненных отношений к ФИО14 вызванных его противоправным поведением, выразившимся в оскорбительных высказываниях в его адрес и адрес его сожительницы, нанес два удара рукой по лицу, от чего Асылов О.Р. упал, после чего умышленно нанес не менее двух ударов ногой по животу ФИО15. Своими преступными действиями Камшилов С.В. причинил ФИО16. закрытую тупую травму живота в виде разрыва тонкой кишки, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Камшилов С.В. вину признал полностью, по обстоятельствам преступления показал, что 12.07.2023 распивали спиртное в с. Редькино у Свидетель №2 с ФИО17, его женой Свидетель №1, и сожительницей ФИО8. В ходе распития спиртного у Потерпевший №1 произошел конфликт с Свидетель №1, на что ФИО8 сделала ему замечание, тот в ответ начал ее оскорблять, угрожать совершением противоправных действий, выражаться нецензурной бранью. Он высказал Потерпевший №1 замечание, на что тот начал высказывать оскорбления, нецензурную брань и в его адрес. В связи с указанными действиями Потерпевший №1, он нанес 2 удара рукой по лицу последнего, от чего он упал, после чего, 2 раза пнул в живот. Затем Потерпевший №1 положили на диван, через некоторое время тот пожаловался, что ему плохо, Свидетель №1 вызвала скорую помощь, по прибытии скорой он помог вытащить Потерпевший №1 в машину. После выписки Потерпевший №1 передавал денежные средства на лекарства, принес ему извинения. Показал, что его действия не были связаны с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а вызваны противоправным поведением Потерпевший №1 в отношении него и его сожительницы.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждается не только его признательными показаниями, но и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что потерпевший ему знаком, неприязненных отношений нет. По обстоятельствам преступления показал, что у Свидетель №2 в д. Редькино с С. Камшиловым, ФИО4 и Лилей - его сожительницей употребляли спиртное, как все произошло не помнит. Впоследствии его сожительница рассказала, что Камшилов ударил его по животу.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего в ходе предварительного расследования (л.д.66-68), где последний показал, что 12.07.2023 он, Свидетель №1, С. Камшилов и ФИО4 распивали спиртное у Свидетель №2 по ул. Центральная 47 в д. Редькино. Он был сильно пьян, помнит, как Камшилов ударил его 2 раза по лицу, от чего он упал на пол, почувствовал удары в живот, потерял сознание, очнулся в больнице, не мог вспомнить, что произошло. Считает, что его пнул в живот Камшилов, который впоследствии извинился перед ним.

После оглашения показаний Потерпевший №1 подтвердил их частично, показал, что не помнит нанесение ударов Камшиловым, знает об этом со слов сожительницы. Последняя рассказала, что сначала Камшилов ударил его по лицу, а потом пнул. Допускает, что мог оскорбительно высказаться в адрес Камшилова и его сожительницы. Впоследствии Камшилов извинился перед ним, несколько раз передавал денежные средства на лекарства, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №2 показал, что подсудимый знаком, потерпевший приходится племянником. По обстоятельствам преступления показал, что распивали спиртное у него в доме с Камшиловым, его женой ФИО4, Потерпевший №1 и его женой Лилей. В ходе распития Камшилов и Потерпевший №1 из-за чего-то поспорили, Камшилов стал пинать Потерпевший №1, впоследствии Лиля вызвала скорую. Более Потерпевший №1 никто не бил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля в ходе предварительного расследования (л.д.23-25), где последний показал, что 12.07.2023 у него в доме распивали спиртное Камшилов, Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО4. В ходе распития спиртного Камшилов говорил Потерпевший №1, чтобы тот не обижал Свидетель №1, нанес ему удар по голове, от чего тот упал на пол, стал наносить удары ногами по туловищу. Он попросил Камшилова прекратить бить Потерпевший №1, и тот перестал. Через некоторое время Потерпевший №1 стал жаловаться, что не может дышать. Свидетель №1 вызвала скорую помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. Кроме Камшилова, Потерпевший №1 никто не бил.

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что подсудимый ее сожитель, потерпевший знаком, неприязненных отношений нет. По обстоятельствам преступления показала, что в д. Редькино она, Потерпевший №1, Лиля и Камшилов совместно употребляли спиртные напитки у д. Коли, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Между Потерпевший №1 и Лилей произошел конфликт, который пытался словесно прекратить Камшилов, успокаивал Потерпевший №1. В ответ Потерпевший №1 стал оскорблять Камшилова, на что тот ударил его 2 раза рукой по лицу, от чего Потерпевший №1 упал. После этого она ушла. Впоследствии видела, что Потерпевший №1 спит, затем проснулся и сообщил, что ему плохо. Лиля вызвала скорую. Камшилов помогал транспортировать Потерпевший №1 в карету скорой помощи на носилках.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д.20-22), где последняя показала, что Потерпевший №1 ее сожитель. 12.07.2023 она, Потерпевший №1, Камшилов и ФИО4 распивали спиртное у Свидетель №2 в д. Редькино на ул. Центральная 47. Во время распития спиртного Камшилов высказал претензии Потерпевший №1, что тот ее обижает, 2 раза ударил ладошкой по щеке, от чего Потерпевший №1 упал, после чего, нанес не менее 4 ударов ногами по туловищу. После того, как Свидетель №2 сказал Камшилову прекратить бить Потерпевший №1, тот перестал наносить удары. Через некоторое время Потерпевший №1 пожаловался, что ему трудно дышать и больно, она вызвала скорую помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. Кроме Камшилова, ударов Потерпевший №1 никто не наносил.

Исследованными письменными материалами уголовного дела:

- информацией оперативного дежурного д/ч ОП «Белозерское» МО МВД «Варгашинский» от 12.07.2023 в 19-38 час. «во 2 гор. больницу г. Кургана поступил Асылов О.Р. диагноз «тупая травма живота, разрыв селезенки?» (КУСП № 1297 от 12.07.2023) (л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023, осмотрен д. 47 по ул. Центральная в д. Редькино Белозерского района Курганской области, составлена фототаблица (л.д.11-17),

- протоколом проверки показаний на месте с участием Камшилова С.В. от 13.07.2023, где последний подробно описал обстоятельства произошедшего, составлена фототаблица (л.д.46-52),

- заключением эксперта № 2804 от 04.08.2023, согласно выводам которого телесное повреждение у Потерпевший №1 имело характер закрытой тупой травмы живота в виде разрыва тонкой кишки, повреждение получено от воздействия твердого тупого предмета, срок получения травмы может соответствовать 12.07.2023, травма живота с разрывом тонкой кишки относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.78-79).

     Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

     Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу. Потерпевший, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Имевшие место противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, устранены в судебном заседании, показания ими подтверждены. Допустимость проведенной по делу экспертизы сомнений не вызывает, проведена компетентным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ее выводы ясны, понятны и не противоречивы.

Суд квалифицирует действия Камшилова С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Достоверно установлено, что телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего, умышленно причинено подсудимым, о чем свидетельствует совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе, признательные показания самого подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

О направленности умысла объективно свидетельствуют характер действий подсудимого, локализация телесных повреждений. Между причинёнными потерпевшему телесными повреждениями и противоправными действиями подсудимого, существует прямая причинно - следственная связь.

Тяжесть причинённого вреда здоровью подтверждается результатами экспертизы, оснований сомневаться в которой, у суда не имеется.

Мотивом причинения тяжкого вреда здоровью явилось противоправное поведение потерпевшего. Установлено, что потерпевший высказывал оскорбления, нецензурную брань в адрес сожительницы подсудимого, а также в адрес самого подсудимого.

В момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего какого-либо общественно опасного посягательства на жизнь и здоровье подсудимого с его стороны, не имелось. Из характера взаимоотношений потерпевшего и подсудимого, поведения последнего до преступления, во время и после его совершения не следует, что он находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку действовал осознанно и целенаправленно, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований для сомнения в его вменяемости, последний подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

           Камшилов С.В. не судим (л.д.95-100), на специализированных учетах не состоит (л.д.102), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Белозерское» охарактеризован удовлетворительно, зарабатывает случайными заработками, жалоб на него не поступало (л.д.104), согласно характеристике Администрации Белозерского МО (с. Рычково) проживает с матерью, помогает на приусадебном участке, вежлив, не конфликтен, жалоб на него не поступало (л.д.106).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний представил правоохранительным органам информацию о совершенном преступлении путем дачи правдивых и подробных показаний, продемонстрировал свои действия при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, а также оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившейся в транспортировке последнего до машины скорой помощи, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в передаче денежных средств на лекарства, принесение извинений.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, ни в отдельности, ни в совокупности, суд не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При этом, суд принимает во внимание обстоятельства преступления, пояснения подсудимого, отрицавшего, что указанное способствовало совершению им преступления, причиной к тому явилось противоправность поведения потерпевшего.

С учетом санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства преступления, отношение лица к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Камшилова возможно без реального отбывания наказания и назначает его с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет своим поведением доказать исправление. При этом суд считает необходимым возложить на Камшилова исполнение определенных обязанностей.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, наступившие последствия, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме, оснований для принятия их на счёт государства не имеется. Камшилов имеет основное общее образование, место жительства, трудоспособен, тяжелых заболеваний, инвалидности не имеет. Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность освобождения лица от взыскания процессуальных издержек, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камшилова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Камшилову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Камшилова С.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные им дни,

- не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. до 6 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время задержания Камшилова С.В. - 13, 14 июля 2023 г.

Меру пресечения Камшилову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Взыскать с Камшилова С.В. в доход государства процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия в размере 5 382 руб. и суда в качестве защитника по назначению в размере 5 480 руб. 90 коп., всего в размере 10 862 руб. 90 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                               А.С. Бухарова