Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2023 ~ М-849/2023 от 21.03.2023

        Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

17 мая 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    <ФИО>3,

при секретаре            <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>2 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Serena г/н <номер>. Виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признана, управляющая автомобилем Nissan SUNNY г/н <номер>, <ФИО>2, которая нарушила п. 13.4 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства Nissan SUNNY г/н <номер> действовал договор страхования ОСАГО ХХХ0220661436, страховщик АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае и на основании акта о страховом случае истцом <дата> произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей. Согласно условий договора страхования <ФИО>2 не была включена в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями, в связи с чем считают, что страховщика возникло право регресса к виновному лицу. Просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «АльфаСтрахования» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

         Как установлено в судебном заседании <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Nissan Serena г/н <номер> и Nissan SUNNY г/н <номер>.

           Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата> <номер> <ФИО>2 управляя автомобилем Nissan SUNNY г/н <номер> <дата> по адресу <адрес> при повороте на лево не уступила дорогу автомобилю     Nissan Serena г/н <номер> двигавшемуся со встречного направления в результате совершила с ним столкновение, за что была привлечена к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП за нарушение п. 13.4 ПДДД.

В соответствии со страховым полюсом АО «АльфаСтрахование» № ХХХ 0230661436 в отношении Nissan SUNNY г/н <номер> он оформлен на условиях использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями: <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства Nissan Serena г/н <номер> застрахована по договору ОСАГО по полюсу ХХХ <номер> так же в АО «АльфаСтрахование»

Признав данный случай страховым АО «АльфаСтрахование» произвело <дата> выплату <ФИО>8 страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> <номер>

Статьей 16 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования, а так же предусмотрена обязанность в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Учитывая, что <ФИО>2 не была включена в полис № ХХХ 0230661436 в качестве водителя допущенного к управлению автомобилем Nissan SUNNY г/н <номер> у страховщика возникло право регрессного требования к ней, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7200 рубля.

В виду того, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 7200 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>2 о взыскание убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «АльфаСтрахования» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                        И.А. Марисов