Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2023 ~ М-713/2023 от 13.03.2023

дело №

УИД №RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года                              <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи СтруковойО.А.,
при секретаре КуликовойН.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор №Ц на благоустройство мест захоронения и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение на общую сумму 160 560 рублей. Исполнитель свои обязательства выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заказчик произвел частичную оплату по договору в размере 60 000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заказчику предоставлена рассрочка сроком на 12 месяцев. С учетом произведенных платежей по рассрочке на общую сумму 81 560 рублей, у заказчика имеется остаток задолженности в размере 19 000 рублей. Пунктом 1.7 договора установлено, что за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 2%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 118 180 рублей. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19 000 рублей, пени в размере 118 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности: организация похорон и предоставление связанных с ними услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2. заключен договор №Ц на благоустройство места захоронения (установку памятника), по условиям которого индивидуальный предприниматель принял на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по благоустройству места захоронения (установка памятника).

В соответствии с п. 1.2 договора цена договора составила 160 560 рублей.

Работы, указанные в договоре должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец по иску, в настоящее время работы исполнены в полном объеме, сто подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ.

Оплата работ по договору произведена ответчиком частично, ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру оплачено 60 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заказчику предоставлена рассрочка сроком на 12 месяцев. С учетом произведенных платежей по рассрочке на общую сумму 81 560 рублей, у заказчика имеется остаток задолженности в размере 19 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств оплаты услуг ИП ФИО1, суд полагает доказанным факт неоплаты услуг истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору №Ц от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей.

Условиями договоров (п. 1.7) в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 2%.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным расчетом, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 118 180 рублей.

Проверив представленные расчеты, суд находит их математически верными и неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору №Ц от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей, неустойку в размере 118 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Струкова О.А.

дело №

УИД №RS0№-96

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи СтруковойО.А.,
при секретаре КуликовойН.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору №Ц от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей, неустойку в размере 118 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья     Струкова О.А.