Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2023 от 21.02.2023

дело №12-52/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Вяткиной Анастасии Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вяткина Анастасия Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вяткина А.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в городской суд, Вяткина А.В. просит отменить постановление о назначении ей административного наказания, прекратив производство по делу за малозначительностью. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в настоящее время она с потерпевшей (мать) помирились, что является смягчающим обстоятельством.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав объяснения автора жалобы Вяткиной А.В., поддержавшей в суде доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут Вяткина А.В., находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла Вяткиной О.П. по лицу один удар, в результате чего ногтями руки причинила последней физическую боль, причинила телесные повреждения, при отсутствии в действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции, письменными пояснениями потерпевшей Вяткиной О.П., заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Вяткиной А.В. и наступившими последствиями, - бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности заявителя в причинении насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, действия Вяткиной А.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель в суде, по сути, не оспаривала оценку имеющихся в деле доказательств.

Вопреки доводам жалобы оснований, позволяющих признать совершенное заявителем административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Административное наказание назначено Вяткиной А.В. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки доводам защиты - в минимальном размере, является обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, определяя конкретный вид и размер административного наказания, судья руководствовалась положениями главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Порядок и срок давности привлечения Вяткиной А.В. к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые в силу части 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вяткина Анастасия Валентиновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу Вяткиной А.В., - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                        судья ФИО2