Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2022 ~ М-86/2022 от 01.02.2022

Гражданское дело №2-121/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

с участием истца Магомедовой М.М.,

представителя истца Мустафаева Р.А., действующего по ордеру №06 от 21.02.2022 года,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Гамзаевой У.А., действующей по доверенности №137/22 от 24.12.2021 года,

при секретаре Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Маликат Магомедовны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» о защите прав потребителя,

установил:

Магомедова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Махачкала» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что она прописана по вышеуказанному адресу. Вот уже более двух лет находится в г. Москва. Вынуждена была выехать туда в мае месяце 2019 года в поисках работы. Вместе с ней выехал в г. Москва и ее сын. В связи с их выездом в г. Москва по вышеуказанному адресу никто не проживает. В год один или два раза она или ее сын приезжают на пару дней в село, чтобы посмотреть за домом. В связи с этим расход газа не производят. Об их выезде она поставила в известность работников Абонентского пункта Сергокалинского района Дагестанского филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Их контролер знает и не мог не знать, чтобы в доме фактически не проживают. В конце 2019 года она полностью погасила долги и даже переплатила за газ, чтобы к ней не было никаких претензий. Где-то в середине 2020 года от своих соседей по телефону она узнала о том, что кто-то транспортным средством задел газовую трубу рядом с ее домом в результате чего повреждена была основанная газовая труба, газовая труба идущая в ее дом и испортился газовый счетчик, установленный в ее доме. По данному случаю приехали работники газовой службы и отключили подачу газа. В августе месяце 2020 года она один день приехала в село на свадьбу и убедилась в порче газовой трубы и счетчика, установленного в ее доме. Убедилась и в том, что подача газа в ее дом не осуществляется. До 2021 года никаких проблем, недоразумений по газу не было. В октябре месяце 2021 года она узнала, что в отношении нее вынесли судебный приказ о взыскании долга за газ. Она вынуждена была приехать в село. После подачи ею возражений судебный приказ был отменен. По данному поводу она обратилась в газовую службу и убедилась в том, что на нее незаконно начислена задолженность за газ в размере 30021, 44 руб. по состоянию на 01.09.2021 г. Будучи несогласной с этим она обратилась к ответчику с заявлением снять необоснованно начисленную задолженность, но безуспешно. Указанные обстоятельства вынуждают ее вновь приехать в село и обратиться в суд с настоящим иском в поисках справедливости, ибо находит действия ответчика незаконными и необоснованными. Никаких оснований для начисления на нее задолженности за газ не было. Очевидно, что действиями ответной стороны грубо нарушаются ее права и интересы. Они направлены на неосновательное за счет нее обогащение, что не допустимо. Она не может и не желает платить за газ, который не потребляла. Установленный в ее доме счетчик, до его поломки, показывал тот объем газа который она потребила. Данный счетчик исправно работал, иное не установлено. После порчи газовой трубы и газового счетчика неизвестным водителем транспортного средства, фактически подача газа в ее дом была отсоединена. Газом же, как она указала и выше, фактически никто не пользовался с мая месяца 2019 года в связи с отсутствием проживающих в доме. Факт не проживания могут подтвердить все соседи, представители администрации. Сведения трудовой книжки из которого ясно, что она работала в г. Москва. В нарушение норм закона на нее ответчиком начислен мнимый объем потребленного газа. Представители ответчика знают об этом, не знать никак не могут, однако вопреки здравому смыслу никак не желают произвести перерасчет. В результате неправомерных действий ответчика по необоснованному начислению долга она нравственно страдает, стала беспокойной, нервной. В итоге ей причинен и причиняется моральный вред, который она оценивает в денежном выражении на сумму 10000 рублей. На основании изложенного просит признать неправомерными действия ответчика по необоснованному начислению задолженности за нее за природный газ, не потребленный ею, по лицевому счету 1701003334 за период до сего дня и снять ее, а также взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Истец Магомедова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их по изложенным в них основаниям, пояснила, что с 2019 года она находилась в г.Москва, так как работает там, и все это время ее не было дома. Она приехала только 4 дня назад. Один день, в 2020 году, когда она находилась в г.Москва к ней позвонила соседка, сообщила, что какое – то транспортное средство стукнувшись в газовую трубу повредила её. Через некоторое время она приехала домой и обнаружила поврежденную газовую трубу, а также ПУГ, который находился не в рабочем состоянии. Тогда она позвонила и сообщила о случившимся в полицию. Приехал сотрудник полиции по имени Юсуп. Он сказал, чтобы она узнала о том, кому принадлежит транспортное средство, которое повредило газовую трубу. Однако ей так и не стало известно, какое транспортное средство повредило ее газовую трубу и кому оно принадлежит. Никто ничего не видел, и никому ни о чем не было известно. Она написала заявление о прекращении подачи газа в ее домовладение, так как ПУГ не работал, и уехала обратно в г.Москва. Она писала заявление о том, что временно не будете проживать в данном домовладении. Когда она приезжала в 2020 году газа в доме не было. Ей и не нужен был газ, так как она приезжала на один день. Газ был отключен, он не поступал в дом. После она обратилась в газовое хозяйство для того, чтобы установили новый ПУГ и отремонтировали газовую трубу. Ею также была произведена оплата за отключение, и у нее имеются соответствующие квитанции. Контролер сказал ей, что так нельзя оставлять и необходимо установить новый ПУГ. Однако, так как она приезжала на один день ей не представилась возможность приобрести новый ПУГ и установить его.

Представитель истца адвокат Мустафаев Р.А. в судебном заседании полностью поддержал исковое заявление и просил удовлетворить его в полном объеме. Также пояснил, что в исковом заявлении указано, что истец приезжала домой в августе 2020 года на один день и убедилась в порче газовой трубы и счетчика, однако, истец просила уточнить, что она приезжала не в августе 2020 года, а в июне 2020 года. Она приехала на один день из г. Москва, и, убедившись в порче газовой трубы и счетчика, обратилась с заявлением от 24.06.2020 года в газовое хозяйство, согласно, которому, истец просит согласовать работу по монтажу – демонтажу прибора учета газа в связи с тем, что не работает ПУГ, задет столб со счетчиком. После чего уехала обратно. На следующий день приехали сотрудники газового хозяйства составили акт осмотра, выявлены условия эксплуатации прибора учета газа, также указали, что ПУГ находится не в рабочем состоянии, и о замене ПУГ по заявлению абонента по техническим причинам. Имеется также видео, на котором истец Магомедова М.М. запечатлела прекращение подачи газа. Подача газа была прекращена до 12.01.2022 года, после чего установлен новый прибор учета газа и подача газа была вновь возобновлена. Подача газа в домовладение была приостановлена сотрудниками газового хозяйства после порчи газовой трубы и газового счетчика посредством столкновения транспортного средства. Газовый счетчик находился на улице, на боковой части дома. Истец Магомедова М.М. выехала в г.Москва в мае 2019 года. С этого времени она не проживает в с.Сергокала. Соответствующая справка подтверждающая данный факт в материалах дела имеется. В год пару раз она приезжала посмотреть за домом, и соответственно осуществляла оплату за газ, и даже переплатила, чтобы к ней не имелось никаких претензий. Также просил уточнить исковые требования и снять задолженность до дня установления нового счетчика.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности № от 24.12.2021 г. Гамзаева Узлипат Абакаровна на судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Она пояснила, что согласно договору поставки газа абонент (потребитель) обязан ежемесячно предоставлять показания ПУГ и производить своевременно и в полном объеме оплату за потребляемый газ. Данные обязательства не исполнялись истцом Магомедовой М.М.. Отсутствие истца дома не следствие отсутствия расхода газа. В случае не предоставления показаний ПУГ начисление производится по нормативам, но это не относится для тех случаев, когда абонент заблаговременно сообщает поставщику о своем не проживании и не использовании природного газа. Считаю, что начисленные суммы по тем нормативам обоснованы и законны.

Заслушав истца и представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.В соответствии со ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно справке №5458 от 18.10.2021 года, выданной главой Администрации СП «Сельсовет Сергокалинский» Омаровым И.М., Магомедова М.М. прописана по адресу: РД, Сергокалинский район, с.Сергокала, ул. Г. Османова, д.140, однако не проживает по данному адресу с 06.05.2019 г..

Из исследованного судом заявления от 24.06.2020 года, Магомедова М.М. просит начальника абонентского пункта Сергокалинского района Гаджиева О.О. согласовать проведение работ по монтажу/демонтажу прибора учета газа, в связи с тем, что не работает ПУГ. Задет столб со счетчиком.

В ответ на данное обращение ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» направило истцу письмо о рассмотрении обращения, согласно которому контролером газового хозяйства был составлен соответствующий акт, в котором указана неисправность ПУГ. На основании данного акта их ПУГ был аннулирован. В связи с чем, по их лицевому счету произведены начисления в соответствии с нормативами потребления газа исходя из следующих параметров газопотребления: - отапливаемая площадь – 60 кв.м., - количество проживающих – 3 чел.. Установлено оборудование: - газовый котел – 1 шт., - ПГ-4-1 шт.. В соответствием с вышеизложенным, основания для проведения перерасчета отсутствуют. По состоянию на 31.10.2021 г. дебиторская задолженность за потребленный газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составляет 33 055 руб. 86 коп..

Согласно акту осмотра и выявления эксплуатации прибора учета газа от 25.06.2020 года по лицевому счету №, в результате проверки установлено, что необходимо заменить ПУГ по заявлению абонента Магомедовой М.М. по техническим причинам.

Из исследованных в судебном заседании актов инвентаризации газифицированного домовладения от 14.12.2020 и 02.04.2021 года следует, что в домовладении по ул. Г.Османова, д.140 абонент временно не проживает и доступа в домовладение нет. Место установки прибора учета газа не отапливаемое.

Истец Магомедова М.М. 19.10.2021 года обратилась с заявлением к начальнику абонентского пункта Сергокалинского района Гаджиеву О.О., в котором просит отключить ее домовладение от подачи сетевого природного газа с 19.10.2021 года в связи с ее временным не проживанием по данному адресу.

Согласно акту отключения газифицированного объекта от 22.10.2021 года, представитель ГРО ЭГС Сергокалинского района старший мастер Мусаев Шамиль произвел отключение газоиспользующего оборудования в связи с не проживанием по заявлению абонента Магомедовой М.М. по адресу: ул. Г.Османова, д.140, с. Сергокала, Сергокалинский район РД.

Из акта подключения газифицированного объекта от 29.12.2021 года представитель ГРО ЭГС Сергокалинского района слесарь 3 р. ЭРПГ Исмаилов М.И. и представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» контролер Магомедов М.И. в присутствии Магомедовой М.М. произвели подключение газоиспользующего оборудования в домовладении по ул. Г.Османова, д.140, с. Сергокала, Сергокалинский район РД, в связи с проживанием абонента в указанном домовладении.

Также судом исследован акт снятия прибора учета газа от 29.12.2021 года, согласно которому представитель ГРО мастер Мирзаев Э.Г. и представитель поставщика контролер Магомедов М.И. произвели снятие прибора учета газа в связи с заменой прибора учета газа и согласно акту установки прибора учета газа от 29.12.2021 года установили новый прибор учета газа в домовладении по ул. Г.Османова, д.140, с. Сергокала, Сергокалинский район, РД.

Начальником ЭГС Сергокалинского района Ибрагимовым У.М. была направлена в суд служебная записка, согласно которому по ул. Г.Османова, д.140 уличный газопровод низкого давления был поврежден неизвестным автомобилем 11.10.2021 года в 10 ч. 30 мин.. В диспетчерскую ЭГС поступил звонок о повреждении газопровода по ул. Г.Османова, 140 проходящий к абоненту Магомедовой М.М.. Аварийная бригада ЭГС Сергокалинского района выехала на место аварии и установили поврежденный участок, а также закрыли аварийный кран D20 мм. на уличном газопроводе проходящий к абоненту Магомедовой М.М.. В этот момент абонентка Магомедова М.М. не находилась дома. Согласно правилам пользования газом в быту, когда абонента нет дома, после завершения работ аварийный кран должны закрыть. Повреждение газопровода состоялось 11.10.2021 г., абонентка Магомедова М.М. обратилась с заявлением отключить подачу газа в связи с выездом 22.10.2021 года. То есть аварийный кран в закрытом положении мог оставаться максимум 10 дней.

На основании исследованных выше документов, заслушанных объяснений истца, судом установлено, что Магомедова М.М. действительно проживала в г. Москва с мая 2019 года и прибор учета газа в домовладении расположенном по ул. Г.Османова, д.140, с. Сергокала, Сергокалинский район, РД был неисправен ввиду повреждения и заменен на новый 29.12.2021 года.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.2. ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В чем именно заключался причиненный истцу моральный вред Магомедова М.М. не смогла пояснить суду. В связи не представлением доказательств подтверждающих причинение ответчиком морального вреда истцу, а именно что ухудшение ее здоровья связано именно с начислением задолженности ответчиком, в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда следует отказать.

С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая то, что Магомедова М.М. действительно в период с 2019 года по 2021 год, проживала в г. Москва, и прибор учета газа ввиду неисправности был заменен на новый, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Магомедовой М.М., сняв с нее задолженность за потребленный газ по лицевому счету № до дня установления нового счетчика, то есть до 29.12.2021 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Магомедовой Маликат Магомедовны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать неправомерными действия ответчика по начислению задолженности за природный газ, не потребленный Магомедовой М.М., по лицевому счету №, за период до 29.12.2021 года на и обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с Магомедовой М.М. начисленную задолженность за указанный период.

В удовлетворении исковых требований Магомедовой Маликат Магомедовны о взыскании с ответчика в счет возмещения морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Резолютивная часть объявлена в 11 час. 55 мин. 25.03.2022 г.

Мотивированное решение составлено в 11 час. 25 мин. 29.03.2022 г.

Судья Ю.А.Магомедов