Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2021 (1-1069/2020;) от 02.12.2020

Дело №1-207/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                    31 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Щербакова О.Л.,

при секретаре                                    Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга                            Минина И.А.,

подсудимого                                    Талышева П.В.,

защитника                                        Клявина А.Э.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Талышева Павла Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

13.07.2001 г. приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга с учетом изменений, внесенных постановлением Правобережного районного суда г.Липецка и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда, по ч.1 ст.109, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, освобожденного по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 28 дней;

30.05.2012 г. Тосненским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно 12.09.2019 г. на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Талышева П.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах: он в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 02 минут 16.07.2020 г., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь между вторым и третьим этажами 1 парадной д.5 по ул.Курской Санкт-Петербурга, подошел к М.Л. и открыто похитил с ушей потерпевшей серьги в количестве двух штук, шарообразной формы золотистого цвета, общей стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшей М.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Вину Талышева П.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах: он в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 34 минут 21.07.2020 г., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь между первым и вторым этажами 7 парадной д.39 корп.3 по ул.Софийской Санкт-Петербурга, подошел к Н.Е., после чего вырвал у нее из рук связку ключей, материальной ценности не представляющую, после чего, в продолжение своего преступного умысла открыто похитил полиэтиленовый пакет темно-сиреневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились буханка хлеба стоимостью 40 рублей, картошка стоимостью 60 рублей и лекарства в количестве двух пачек, стоимостью 450 рублей за одну пачку, общей стоимостью 900 рублей, кошелек красного цвета, стоимостью 200 рублей, с денежными средствами в размере 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшей Н.Е. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

В ходе судебного разбирательства Талышев П.В. вину в открытом хищении имущества М.Л. и Н.Е. признал, раскаялся в содеянном, показал о том, что в указанные в обвинительном заключении время и местах открыто похитил имущество потерпевших, однако насилия к ним не применял.

Вина Талышева П.В. в грабеже имущества М.Л. при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами:

показаниями потерпевшей М.Л., в части того, что 16.07.2020 г. около 17 часов 00 минут она зашла в парадную №1 д.5 по ул.Курской Санкт-Петербурга и стала подниматься по лестнице. Между 2 и 3 этажа она увидела молодого человека, который спускался по лестнице, после чего он сзади своими ладонями прижал ее уши к голове и стал производить какие-то манипуляции. После ухода молодого человека она стала ощупывать уши и поняла, что у нее пропали сережки (т.1 л.д.52-55, 62-63);

показаниями свидетеля Б.С., согласно которым 16.07.2020 г. в ломбард пришел ранее незнакомый мужчина, который хотел сдать в ломбард женские серьги, но так как у него не было паспорта, то в принятии сережек ему было отказано. Примерно через полчаса данный мужчина снова вернулся в ломбард с мужчиной азиатской внешности и они предложили принять серьги. Она (Б.С.) оценила серьги примерно в 8 000 рублей, после чего забрала серьги, передала залоговый билет и денежные средства, после чего молодые люди ушли из ломбарда (т.1 л.д.98-100);

показаниями свидетеля Х.Д., согласно которым 18.07.2020 в ОУР УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается открытым хищением имущества у женщин пенсионного возраста. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом совершившим грабеж в отношении женщин пенсионного возраста является Талышев П.В. 22.07.2020 г. он (Х.Д.) совместно с оперуполномоченным П.Л. и начальником В.А. обнаружили Талышева П.В. около д.61 по ул.Бабушкина Санкт-Петербурга, который попытался скрыться, но был остановлен и доставлен в ОУР УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для дачи объяснений. Также в ходе ОРМ были получены записи с камер видеонаблюдения, на которых виден Талышев П.В. (т.1 л.д.105-107);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что М.Л. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16.07.2020 г. около 17 часов 00 минут, находясь в парадной №1 д.5 по ул.Курской Санкт-Петербурга, открыто похитило одетые на ней золотые серьги (т.1 л.д.27);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17.07.2020 г. произведен осмотр лестничной клетки между 2 и 3 этажами парадной №1 д.5 по ул.Курской Санкт-Петербурга (т.1 л.д.37);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому 23.07.2020 г. потерпевшая М.Л. опознала Талышева П.В. по чертам лица, росту и цвету волос, как лицо, похитившее у нее золотые серьги (т.1 л.д.64-66);

рапортом, согласно которому 22.07.2020 г. в 12 часов 05 минут оперуполномоченным Х.Д. при содействии оперуполномоченного П.Л. и начальника В.А. у д.61 по ул.Бабушкина Санкт-Петербурга задержан Талышев П.В. (т.1 л.д.67);

протоколом обыска, согласно которому 22.07.2020 г. по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Honor», куртка матерчатая «Massimo Dutty» синего цвета, рюкзак черного цвета тканевый фирмы «Stranger», сумка коричневого цвета «Roxwill» (т.1 л.д.218-220);

протоколом осмотра, из которого следует, что 23.07.2020 г. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения станции метро «Сенная площадь», на видеозаписях Талышев П.В. узнал себя и пояснил, что 16.07.2020 г. находился на станции метро «Сенная площадь», т.к. ездил на рынок. Указанный CD-R диск соответствующим постановлением признан вещественным доказательством (т.1 л.д.89-90, 96);

протоколом выемки, согласно которому 16.09.2020 г. свидетель Х.Д. выдал три оптических диска с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.110-111);

протоколом осмотра, из которого следует, что 18.09.2020 г. осмотрен CD-R диск с видеозаписью из ломбарда, при просмотре видеозаписи установлено, что 16.07.2020 г. в 18 часов 33 минуты к окну приема подходит мужчина №1, который достает из сумки паспорт и 2 маленьких предмета золотого цвета, похожих на серьги. Рядом с мужчиной №1 стоит мужчина №2, который внешне похож на обвиняемого Талышева П.В. Указанный CD-R диск соответствующим постановлением признан вещественным доказательством (т.1 л.д.112-113, 117);

протоколом осмотра, из которого следует, что 19.09.2020 г. осмотрен оптический диск, на котором находится 8 видеозаписей, в ходе просмотра которых установлено, что на видеозаписях зафиксировано передвижение мужчины с короткими волосами светлого цвета, в куртке темного цвета, под которой находится футболка белого цвета, в джинсах серого цвета, в кроссовках темного цвета, с рюкзаком черного цвета в руках. Мужчина внешне похож на Талышева П.В. Указанный CD-R диск соответствующим постановлением признан вещественным доказательством (т.1 л.д.118-120, 127);

протоколом осмотра, согласно которому 05.10.2020 г. осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Honor», куртка матерчатая «Massimo Dutty» синего цвета, рюкзак черного цвета тканевый фирмы «Stranger», сумка коричневого цвета «Roxwill», текстильная маска. Соответствующим постановлением рюкзак черного цвета тканевый фирмы «Stranger», сумка коричневого цвета «Roxwill», текстильная маска черного цвета признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.128-129, 137-138);

протоколом осмотра, согласно которому 17.11.2020 г. осмотрена фотография с залоговым билетом от 16.07.2020 г. на 2 сережки шарообразной формы золотого цвета, сданные М.Р. Осмотренная фотография соответствующим постановлением признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.170-171, 173-174).

Вина Талышева П.В. в грабеже имущества Н.Е. при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами:

показаниями потерпевшей Н.Е., согласно которым 21.07.2020 г. около 14 часов 30 минут она зашла в парадную №7 д.39 корп.3 по ул.Софийской Санкт-Петербурга. На лестничной клетке второго этажа незнакомый мужчина с медицинской маской на лице подошел к ней вплотную и вырвал из ее левой руки ключи от квартиры, а из правой руки пакет, после чего мужчина убежал вниз (т.1 л.д.203-206, 222-223);

вышеизложенными показаниями свидетеля Х.Д. (т.1 л.д.105-107);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что Н.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.07.2020 г. около 14 часов 30 минут, находясь на лестничной клетке между 1 и 2 этажами по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.39, корп.3, открыто похитило кошелек красного цвета, стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, картофель, мороженное (т.1 л.д.189);

протоколом осмотра, из которого следует, что 21.07.2020 г. осмотрена лестничная площадка 7 парадной между 1 и 2 этажами по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.39, корп.3 (т.1 л.д.192-194);

протоколом выемки, согласно которому 16.09.2020 г. свидетель Х.Д. выдал три оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.110-111);

протоколом осмотра, из которого следует, что 17.09.2020 г. осмотрен оптический диск, на котором находится 3 видеозаписи, в ходе просмотра которых установлено, что на видеозаписях зафиксировано передвижение мужчины в куртке черного цвета, джинсах синего цвета, в кроссовках темного цвета, на лице у которого медицинская маска светлого цвета, с сумкой коричневого цвета, которая находится у него за спиной. Потерпевшая Н.Е. пояснила, что мужчина на видеозаписи, внешне похожий на Талышева П.В. и который заходит за ней в подъезд, является мужчиной, который похитил ключи и другие вещи. Указанный CD-R диск соответствующим постановлением признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.227-229, 234-235);

рапортом, согласно которому 22.07.2020 г. в 12 часов 05 минут оперуполномоченным Х.Д. при содействии оперуполномоченного П.Л. и начальника В.А. у д.61 по ул.Бабушкина Санкт-Петербурга задержан Талышев П.В. (т.1 л.д.67);

протоколом обыска, согласно которому 22.07.2020 г. по адресу: <данные изъяты> произведен обыск, в ходе которого изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Honor», куртка матерчатая «Massimo Dutty» синего цвета, рюкзак черного цвета тканевый фирмы «Stranger», сумка коричневого цвета «Roxwill» (т.1 л.д.218-220);

протоколом осмотра, согласно которому 05.10.2020 г. осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Honor», куртка матерчатая «Massimo Dutty» синего цвета, рюкзак черного цвета тканевый фирмы «Stranger», сумка коричневого цвета «Roxwill», текстильная маска. Соответствующим постановлением рюкзак черного цвета тканевый фирмы «Stranger», сумка коричневого цвета «Roxwill», текстильная маска черного цвета признаны вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.128-129, 137-138).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являющимися достаточными для признания доказанной вины Талышева П.В. в открытом хищении имущества М.Л. и Н.Е. при вышеизложенных обстоятельствах.

Вышеприведенные показания потерпевших М.Л. и Н.Е., свидетелей Б.С. и Х.Д. суд считает достоверными, поскольку они согласуется с другими исследованными доказательствами по делу. При этом оснований у указанных лиц для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает достоверными показания подсудимого в судебном заседании, согласно которым он признал вину в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами. При этом оснований у подсудимого для самооговора не установлено.

Вина Талышева П.В. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными доказательствами, которые согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей и подсудимого, в том числе: протоколами принятий заявлений потерпевших об открытом хищении у них имущества; протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая М.Л. опознала Талышева П.В. как мужчину, который похитил у нее серьги; видеозаписями, на которых отображен Талышев П.В., в том числе при сдаче похищенного имущества у М.Л. в ломбард, а также при входе за потерпевшей Н.Е. в подъезд, при этом последняя на видеозаписи опознала Талышева П.В. как мужчину, который похитил в подъезде её имущество.

Таким образом, на основании оценки исследованных доказательств суд считает достоверно установленными факты открытого хищения Талышевым П.В. при вышеизложенных обстоятельствах имущества М.Л. и Н.Е.

Органом предварительного следствия действия Талышева П.В. квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. Государственный обвинитель в прениях сторон согласился с указанной квалификацией действий подсудимого. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что стороной обвинения не представлено совокупности доказательств, объективно подтверждающей наличие в действиях Талышева П.В. квалифицирующего признака «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» при совершении Талышевым П.В. открытых хищений имущества каждой потерпевшей. Потерпевшая М.Л. показала о том, что испытала боль в области ушей, когда подсудимый похищал серьги, а потерпевшая Н.Е. указала на то, что когда подсудимый вырвал ключи, то оцарапал руку, от чего она испытала боль. Однако, иных доказательств применения Талышевым П.В. насилия в отношении потерпевших стороной обвинения не представлено. При этом подсудимый указывал на то, что не применял насилия в отношении потерпевших. Учитывая, что согласно чч.3,4 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд считает, что указания в обвинении на применении подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья каждой потерпевшей, подлежат исключению.

Действия Талышева П.В. суд квалифицирует: по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества М.Л.) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества Н.Е.) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Талышевым П.В. совершено два умышленных преступления средней тяжести, он судим за совершение умышленных преступлений и его действия при совершении каждого преступления содержат рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений.

Суд также учитывает, что Талышев П.В. признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся. Он является гражданином РФ, имеет близкого родственника (мать), страдающего тяжким заболеванием, <данные изъяты>.

Признание Талышевым П.В. вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает в данных о его личности и в обстоятельствах совершенных им деяний каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ и считает, что наказание Талышеву П.В. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку Талышев П.В. ранее судим к реальному лишению свободы, вновь совершил преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей М.Л. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей, признанный подсудимым, суд с учетом требований ч.3 ст.42 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Талышева Павла Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества М.Л.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества Н.Е.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Талышеву П.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания Талышева П.В. и время его содержания под стражей с 22.07.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Талышеву П.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей М.Л. о взыскании материального вреда удовлетворить. Взыскать с Талышева Павла Владимировича в пользу М.Л. возмещение материального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

4 CD-R диска, фотографию с изображением залогового билета на имя Матёкубова Р.К. – хранить при уголовном деле;

рюкзак черного цвета тканевый фирмы «Stranger», сумку коричневого цвета «Roxwill», текстильную маску – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья