Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-2056/2022

56RS0019-01-2022-001763-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        18 ноября 2022 года                                                                                        г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Завгородней Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился с названным иском в Ленинский районный суд г.Орска, указав, что с Завгородней Г.В. заключил договор № от 16.04.2013 года, выпустили карту к счету № с лимитом кредитования 200 000 руб. Заемщик условий кредитного договора не исполняет.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.04.2013 года в 235 430,04 руб., в т.ч. 196 596,81 руб. – основной долг, 12054,35 руб. – страховые взносы и комиссии, 4500 руб. – штрафы, 22278,88 - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5554,3 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 20.09.2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик Завгородняя Г.В. не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из принятых Банком условий договора об использовании карты с льготным периодом следует, что банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором (п.1 раздел II); банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в т.ч. в размере суммы процентов по кредиту по карте, которые были бы получены при надлежащем исполнении условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.1.2 раздел VI); банк имеет право в соответствии с п.2 ст.407 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п.2 раздел VI).

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 16.04.2013 года, Завгородняя Г.В., указав, что ознакомлена и согласна с памяткой об условиях использования карты и памяткой с описанием условий программы лояльности просила выпустить на ее имя карту к текущему счету № на основании тарифов по банковскому продукту, с лимитом овердрафта в 200 000 руб., с началом расчетного периода 15 числа каждого месяца, с условием поступления минимального платежа крайний срок на 20 день с 15 числа.

Из подписанного ответчиком 16.04.2013 года Тарифа «Cashback 29.9» следует, что льготный период составляет 51 день, лимит овердрафта составляет от 10 000 до 300 000 руб. процентная ставка в размере 29,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности, но не менее 500 руб., компенсация расходов банка на услуги страхования – 0,77% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода, штрафы за просрочку платежа больше 1 месяца – 500 руб., больше 2 месяцев – 1000 руб., больше 3 месяцев – 2000 руб., больше 4 месяцев – 2000 руб.

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Завгородней Г.В. заключен кредитный договор, которому Банком присвоен номер №.

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

Свою подпись в договоре ответчик не оспаривала, также как и факт получения кредита.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив доступ к кредитному лимиту, которым Завгородняя Г.В. воспользовалась начиная с 23.07.2014 года, что подтверждается выпиской банка по счету №.

Истец ссылается на то, что ответчик Завгородняя Г.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается той же выпиской по счету.

    Судом установлено, что Завгородней Г.В. не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем она нарушила условия кредитного договора.

Согласно абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 N16324/10).

Предъявление Банком к ответчику требования о возврате суммы займа подтверждается заявлением о выдаче судебного приказа от 19.06.2020 года, из содержания гражданского дела по которому следует информированность Завгородней Г.В. о требовании возврата задолженности с 19.02.2021 года, а также направлением копии искового заявления о взыскании заемных средств. Направление иска 22.06.2022 года посредством почтовой связи подтверждено представленным списком почтовых отправлений.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

    Определением мирового судьи от 01.03.2021 года отменен судебный приказ от 10.07.2020 года о взыскании с Завгородней Г.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 430,04 руб.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности составила 235 430,04 руб., в т.ч. 196 596,81 руб. – основной долг, 12054,35 руб. – сумма комиссий, 4500 руб. – сумма штрафов, 22278,88 – сумма процентов.

    Ответчиком не представлено суду контррасчета, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет задолженности, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, составленный Банком.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку Завгородняя Г.В. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения № от 21.05.2020 года и № от 02.08.2022 года об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 5554,3 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 5554,3 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Завгородней Галине Владимировне (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, 560-006) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Завгородней Галины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2013 года в размере 235 430,04 руб., в т.ч. 196 596,81 руб. – основной долг, 22278,88 - проценты, 12054,35 руб. – комиссии, 4500 руб. – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5554,3 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение судом в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года.

    Судья:                                                                                      Ю.А. Фризен