Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-25/2024 г.                                                                      37RS0015-01-2024-000146-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                                     «18» марта 2024 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Снигирева А.В.,

подсудимого Безручкова С.В.,

защитника Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безручкова Сергея Владимировича, <...>, не судимого,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Безручков С.В. совершил тайные хищения денежных средств ФИО., с незаконным проникновением в жилище, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

Безручков С.В. 28 декабря 2023 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, находясь в подъезде дома <адрес> решил похитить имущество из квартиры ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Безручков С.В., в тот же день и время, с целью хищения через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, из которой тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 5000 рублей.

С похищенными деньгами Безручков С.В. с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность и причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Безручков С.В. 11 февраля 2024 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, находясь в квартире <адрес> решил похитить имущество из квартиры ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Безручков С.В., в тот же день и время, с целью хищения открыв входную дверь ключом, незаконно проник в квартиру <адрес>, из которой тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 10000 рублей.

С похищенными деньгами Безручков С.В. с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Безручков С.В. виновным себя в хищении денежных средств ФИО 28 декабря 2023 года признал полностью и от дачи показаний отказался.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Безручков С.В. показал, что 28 декабря 2023 года он находился по месту жительства. Примерно в 11 часов он направился к квартире ФИО, чтобы занять денег. Входная дверь квартиры ФИО была не заперта. Постучав и открыв дверь, он стал звать ФИО. Поняв, что ФИО в квартире нет, он решил проникнуть в квартиру и похитить что-либо ценное. Проникнув в квартиру и пройдя в комнату, он увидел женскую сумку, в которой обнаружил денежные средства. Взяв 5000 рублей, он из квартиры ФИО ушел. Денежные средства потратил на спиртное и продукты. В содеянном раскаивается (л.д.56-60, 96-98).

Аналогичные показания были даны Безручковым С.В. при проведении проверки показаний на месте (л.д.65-67).

Вина Безручкова С.В., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что она проживает одна в квартире <адрес>. Она является пенсионеркой и получает пенсию в размере 25000 рублей. Свои сбережения в сумме 5000 рублей она хранила в сумке, висящей на стуле в комнате. Последний раз сбережения проверяла 7 декабря 2023 года. 28 декабря 2023 года примерно в 10 часов 30 минут она выходила из квартиры на улицу для расчистки снега у подъезда. При этом входную дверь в квартиру не запирала. На улице она находилась примерно до 11 часов 30 минут. 12 февраля 2024 года она проверила сбережения и обнаружила отсутствие в сумке 5000 рублей (л.д.35-37).

Показаниями свидетеля ФИО1., из которых следует, что за несколько недель до февраля 2024 года Безручков Сергей давал уме денежные средства в сумме 1000 рублей для покупки спиртного. Приобретя спиртное, он передал его и сдачу Безручкову.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2024 года – квартиры <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире (л.д.15-24).

Протоколами выемки и осмотра сумки с кошельком, в котором находились денежные средства (л.д.41-43, 86-90).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины Безручкова С.В. в совершении изложенного выше преступления.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимый Безручков С.В. 28 декабря 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, из которой тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 5000 рублей.

Проникновение в жилище ФИО суд расценивает как незаконное, поскольку подсудимый проник в квартиру именно с цель хищения, достоверно зная о том, что ФИО в ней отсутствует. Законных поводов и оснований для нахождения в квартире ФИО у Безручкова С.В. не имелось.

Действия Безручкова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Безручков С.В. виновным себя в хищении денежных средств ФИО 11 февраля 2024 года признал полностью и от дачи показаний отказался.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Безручков С.В. показал, что 11 февраля 2024 года он находился по месту жительства. В квартире он нашел ключ от квартиры ФИО, который та оставляла его покойной матери для присмотра. Примерно в 11 часов он решил проникнуть в квартиру ФИО и похитить имущество. Взяв ключ, он подошел к квартире ФИО, стучал в дверь. Убедившись, что ФИО в квартире нет, он ключом открыл входную дверь и проник в квартиру. Пройдя в комнату, он стал открывать ящики мебельной стенки. В одном из ящиков обнаружил кошелек, из которого взял 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей. Похитив деньги, из квартиры ушел. Дверь запер ключом. Часть денежных средств истратил на продукты и спиртное. 12 февраля 2024 года он передавал 5000 рублей ФИО1 и просил последнего приобрести спиртного и продуктов. ФИО1 принес ему спиртное, а также вернул сдачу. В содеянном раскаивается (л.д.56-60, 96-98).

Аналогичные показания были даны Безручковым С.В. при проведении проверки показаний на месте (л.д.65-67).

Вина Безручкова С.В., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что она проживает одна в квартире <адрес>. Она является пенсионеркой и получает пенсию в размере 25000 рублей. 11 февраля 2024 года примерно в 11 часов она вышла из квартиры на улицу для расчистки снега у подъезда. При этом входную дверь в квартиру заперла. На улице она находилась примерно до 12 часов. В помещение большой комнаты не заходила. 12 февраля 2024 года пройдя в большую комнату, она увидела приоткрытую дверцу серванта. Осмотрев мебельную стенку, она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей из кошелька, лежащего в третьем ящике под открытками. После этого вызвала сотрудников полиции. Ущерб для нее является значительным, поскольку кроме пенсии, другого дохода она не имеет, оплачивает коммунальные платежи в сумме 7000 рублей, приобретает лекарства (л.д.35-37).

Показаниями свидетеля ФИО1., из которых следует, что в феврале 2024 года Безручков Сергей передал ему деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой для покупки спиртного и продуктов. Приобретя спиртное и продукты, он передал их Безручкову, а также передал оставшиеся денежные средства в сумме более 3000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО2., из которых следует, что 12 февраля 2024 года им в ходе работы у Безручкова С.В. протоколом личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей и ключ (л.д.49-50)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2024 года – квартиры <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире. На поверхности ящика мебельной стенки обнаружен след пальца руки, откопированные на липкую ленту, изъятую с места происшествия (л.д.15-24).

Протоколами выемки и осмотра кошелька, в котором находились денежные средства, ключа и денежных средств (л.д.52-54, 81-90).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы от 16 февраля 2024 года, согласно которого след пальца руки, обнаруженный на ящике мебельной стенки оставлен указательным пальцем правой руки Безручкова С.В. (л.д.78-80).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины Безручкова С.В. в совершении изложенного выше преступления.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимый Безручков С.В. 11 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, открыв входную дверь ключом, незаконно проник в квартиру <адрес>, из которой тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 10000 рублей.

Проникновение в жилище ФИО суд расценивает как незаконное, поскольку подсудимый проник в квартиру именно с цель хищения, достоверно зная о том, что ФИО в ней отсутствует. Законных поводов и оснований для нахождения в квартире ФИО у Безручкова С.В. не имелось.

При определении значительности причиненного потерпевшей ущерба, суд исходит из имущественного положения ФИО, которая проживает одна, является пенсионеркой, ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей. При этом у ФИО были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Суд приходит к выводу о значительности причиненного ущерба потерпевшей ФИО

Действия Безручкова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные Безручковым С.В. преступления относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безручкова С.В. по обоим фактам преступной деятельности суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: - явку с повинной, поскольку в своем объяснении от 13 февраля 2024 года (л.д.28-30), данном до возбуждения уголовного дела, Безручков С.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, о которых сотрудникам полиции известно не было; - активное способствование расследованию преступлений, поскольку Безручков С.В., участвуя в проверке показаний на месте (л.д.65-67), показал, каким образом совершал преступления; выдал ключ, при помощи которого открывал входную дверь (л.д.31), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание по суд назначает с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Безручков С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.107), к административной ответственности не привлекался (л.д.111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109), постоянного источника дохода и устойчивых социальных связей не имеет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что Безручкову С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Безручкову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая трудоспособный возраст Безручкова С.В., суд на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему реальное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, препятствий для назначения которых в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере сумм, выплаченных адвокату, за оказание по назначению следователя юридической помощи подсудимому Безручкову С.В. на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется, письменного отказа от защитника им не заявлялось, размер вознаграждения адвоката определен с учетом фактически выполненной ими работы по защите интересов подсудимого и требований Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240.

С подсудимого Безручкова С.В. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 16020 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Безручкова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту от 28 декабря 2023 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту от 11 февраля 2024 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Безручкову Сергею Владимировичу окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному Безручкову С.В. следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

    Меру пресечения Безручкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Безручкова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Борисовой И.В., осуществлявшей его защиту в ходе предварительного следствия в размере 16020 (шестнадцати тысяч двадцати) рублей.

Вещественные доказательства:

- два кошелька, сумку, ключ, денежные средства в сумме 3000 рублей – оставить у ФИО.;

- липкую ленту – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                         ____________________